Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой В.В.,

с участием

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/17 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования город Донской об установлении юридического факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении – квартире №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилое помещение - квартиру №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке приватизации,

установил:

истец ФИО4 обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта постоянного проживания на территории г.Донского Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., признании решения от ДД.ММ.ГГГГ., обязании передать ей в собственность в порядке приватизации жилое помещение-квартиру №<данные изъяты> по адресу: г<адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она со дня своего рождения постоянно проживает на территории г.Донского Тульской области.

Отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> затем снялась с регистрационного учета и переехала жить к супругу по адресу: <адрес>, однако, на регистрационный учет сразу не встала, а встала только ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что она обратилась в отдел приватизации администрации муниципального образования город Донской с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, предоставив необходимый пакет документов, однако, ей письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного требования было отказано со ссылкой на то, что в представленных документах отсутствует справка с прежнего места жительства о ее проживании в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Утверждает, что в спорный период времени она проживала на территории г.Донского Тульской области в спорном жилом помещении; будучи беременной состояла на учете по адресу фактического проживания в квартире №<данные изъяты>, по адресу: <адрес> в женской консультации ГУЗ «<данные изъяты>», работает непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в ГУЗ «<данные изъяты>

Установление факта постоянного проживания в спорный период времени ей необходимо для реализации права на приватизацию спорного жилого помещения.

Считает отказ администрации муниципального образования город Донской незаконным.

Определением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Донской о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ., незаконным, прекращено в связи с отказом истца от иска в части данного требования.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы в их обоснование в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ и ч.2 п.10 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение юридических прав и обязанностей. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения-квартиры №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение было предоставлено семье ФИО4 составом из 4 человек: ей, ее супругу ФИО1. и детям ФИО2 и ФИО3. на основании ордера №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Факт проживания в спорном жилом помещении- квартире №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. и ее сына ФИО3 с <данные изъяты>., подтверждается записью, имеющейся в домовой книге.

Согласно справке от <данные изъяты> отдела УФМС России в г.<данные изъяты>, ФИО4 с <данные изъяты> по <данные изъяты>. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 действительно работает в приемном отделении данного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, занимаемая должность-медицинская сестра приемного отделения.

Согласно справке ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Установление юридического факта, о котором просит ФИО7, иным способом установить не представляется возможным, а его установление имеет для истца юридическое значение, поскольку сведения о ее проживании в спорный период имеют значение для решения вопроса о приватизации спорного жилого помещения.

Таким образом, суд считает установленным факт проживания ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закона) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 Закона).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона).

Статьей 11 Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании нашел подтверждение довод истца о ее обращении в администрацию муниципального образования город Донской с заявлением о приватизации спорного жилого помещения-квартиры №<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> с предоставлением пакета документов: заявления о приватизации от имени истца ФИО4 и ее сына ФИО3 о его согласии на приватизацию спорного жилого помещения без его участия от ДД.ММ.ГГГГ, поквартиной карточки в отношении квартиры №<данные изъяты> по адресу: <адрес>., справка отдела Управления ФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации истца ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на вселение семьи ФИО4 из 4 человек в спорное жилое помещение, паспорт истца со сведениями о регистрации истца ФИО4 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., паспорт ее сына ФИО3 о его регистрации в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., выписка из домовой книги о периоде регистрации истца ФИО4 и ее сына ФИО3 в спорном жилом помещении, кадастровый паспорт спорного жилого помещения, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., договор социального найма спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, из которого следует, что в данное жилое помещение передано в пользование истцу ФИО4 и ее сыну ФИО3

По результату рассмотрения данного заявления письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в удовлетворении требований о приватизации спорного жилого помещения в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее проживание в нем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Тульская <адрес>., и отсутствием сведений о том, что ею не использовано право на приватизацию по прежнему месту жительства.

Согласно справке паспорт на квартиру (комнату) для приватизации, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Донского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь жилого помещения- квартиры №ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь- <данные изъяты> кв.м.

Из справки <данные изъяты> отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4, зарегистрированна по адресу: <адрес>, не использовала право бесплатной приватизации жилья по прежнему месту жительства в доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В период проживания истец производила оплату за пользование жилым помещением, что подтверждается квитанциями, имеющимися в деле.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что требования истца основаны на законе, поскольку занимаемое ею спорное жилое помещение - квартира <данные изъяты>, расположенная в доме №<данные изъяты> по <адрес> области, передана ей на основании договора социального найма от <данные изъяты> в бессрочное владение и пользование, спора о приватизации данного жилого помещения нет, спорное жилое помещение не является аварийным, ранее истец правом на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации не использовала, член ее семьи – сын ФИО3 выразил согласие на приватизацию спорного жилого помещения в собственность истца без его участия, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отказа в приватизации спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований о признании права собственности на жилое помещение - квартиру №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования город Донской об установлении юридического факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении – квартире №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилое помещение - квартиру №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в жилом помещении – квартире №<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ней право собственности на квартиру №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В.Пасечникова