Решение № 2А-2341/2018 2А-2341/2018~М-2220/2018 М-2220/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-2341/2018

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области ФИО1, помощника прокурора Волжского района Самарской области Скидана Ю.А., осужденного ФИО2 с использованием видеоконференцсвязи, рассмотрев административное дело № по административному иску ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденному ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда города Самары, за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 отбывает это наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ административный истец - ФКУ ИК-13 УФСИН России просит суд установить в отношении административного ответчика - осужденного Дементьева административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учёбой; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании сообщил суду, что требования иска он не признаёт из - за строгости Закона об административном надзоре, имеющиеся сведения о нём в материалах дела он полностью подтверждает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, поддержавшего требование иска, заключение прокурора о необходимости удовлетворения этого искового заявлении частично, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, чтоадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из приговора Кировского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 А.ич осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершённых при особо опасном рецидиве преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из характеристики исправительного учреждения на осужденного ФИО2 начало срока отбытия им наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания он допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания, 5 из которых являются действующими, он имеет 3 поощрения.

В соответствии с п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным ФИО2 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, нарушение им порядка отбывания наказания и характер допущенных нарушений свидетельствуют, что установление судом ему административного надзора будет полностью соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ. При этом суд, исходя из интересов всего общества и государства, учитывая личность этого осужденного, пришёл к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, за исключением требования об ограничении в виде его обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как излишне заявленного, полагая достаточным установить ему указанную явку два раза в месяц.

Вместе с этим суд считает, что остальные административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и являются обоснованными, так как они предлагаются с учётом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, для выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им других правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденному ФИО2 ичу удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этот период установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

2. запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учёбой.

В удовлетворении остальных требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья /подпись/ О.В. Загороднов