Апелляционное постановление № 22-647/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 4/17-327/2024

Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22-647/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 6 августа 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

адвоката Ближниковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

неотбытое наказание в виде 1 года 1 месяца 19 дней исправительных работ заменено на 4 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, возражений, выступление адвоката Ближниковой А.Б., поддержавшей доводы жалобы осужденной и мнение прокурора Торопова Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2022 года, с учётом внесенных изменений, Малушко осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 23 июня 2023 года неотбытая часть назначенного осужденной наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 7 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной исправительных работ лишением свободы, в связи с тем, что Малушко злостно уклонятся от отбывания наказания.

Рассмотрев представление, суд принял решение об его удовлетворении.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что проживала по месту жительства, пыталась трудоустроиться, допускала пропуски явки в инспекцию из-за посещения невролога, подтверждающие обращение к врачу справки, предоставляла инспектору. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение и применить к ней положения ст.72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н., считая доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, Малушко состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 27 июля 2023 года, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлена и предупреждена о последствиях их невыполнения.

Вместе с тем, осужденная неоднократно не являлась в инспекцию без уважительных причин, а также на работу в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции, в связи с чем, 9, 18 августа, 12 сентября, 4 декабря 2023 года, 15, 19 февраля, 4 марта, 11, 14, 22 марта, 19 апреля, 21 мая 2024 года вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (т. 1 л.д. 43, 52, 78, 185, 188, 205, 221, 226, 231, 241, т. 2 л.д. 6)

На проводимые с осужденной профилактические беседы, Малушко не реагирует, 23 апреля, 17 мая 2024 года также без уважительных причин не явилась в инспекцию.

В материалах личного дела осужденной не имеется документов, подтверждающих уважительность неявок на регистрацию в УИИ, с 29 сентября 2023 года по 21 февраля 2024 года по предписанию Малушко была трудоустроена в ООО «Трест», но уволена из-за прогулов.

Учитывая допущенные осужденной нарушения правил отбывания наказания, неоднократность предупреждений о возможной замене исправительных работ лишением свободы, выводы суда о злостном уклонении Малушко от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Нахождение Малушко на лечении в поликлинике Камчатской больницы с 24 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года, все данные о личности осужденной, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Осужденной разъяснялся порядок отбывания наказания, и она предупреждалась о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденной не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.

Доводы о необходимости назначения Малушко колонии-поселения для отбывания наказания, - не основаны на законе, вид исправительного учреждения в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен правильно, ст. 72 УК РФ не распространяется на стадии исполнения приговора вступившего в законную силу.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом не допущено, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденной, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова