Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело № 2-856/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 Валериевны к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что с ФИО1 находится в договорных отношениях, согласно расписке ФИО1 получила от неё денежные средства в размере 2 120 000 рублей на неопределенный срок, однако до настоящего времени не отдала и истец вынуждена обратиться в полицию с заявлением по факту совершения мошенничества. В полиции в ответчиком связались, она подтвердила факт получения денежных средств и ей предложили обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 на первое судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела, которое было удовлетворено. Однако на второе судебное заседание, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, своего представителя не направила, не просила об отложении рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка следующего содержания: "Расписка. Я, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. в <адрес>, взяла в долг у ФИО2 Валериевны деньги в сумме 2 120 000 (рублей) (два миллиона сто двадцать тысяч) рублей в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1". Расписка окончена подписью с указанием номера телефона (л.д. 9).

В данной расписке имеется явно выраженное установление правоотношения между ФИО1 и ФИО2, в котором подтверждено, что ФИО1 получила от последней денежные средства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по расписке в суд не предоставлено, ответчик, реализовав свои права, не представил каких-либо возражений, при этом истец указывает, что требования по возврату денежных средств остались безрезультатными.

Оценив буквально текст расписки, а также пояснения истца, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты услуг представителя в размере 2 500 рублей подтверждается распиской (л.д. 6). Исходя из сложности дела, объема выполненной работы представителем истца, суд полагает подлежащим взысканию 2 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 000 рублей, а также госпошлина, уплата которой отсрочена истцу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Валериевны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Валериевны сумму основного долга по договору займа в размере 2 120 000 (два миллиона сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Рябин