Решение № 2-67/2019 2-67/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-67/2019

Дело № 2-67/2019

УИД № 29RS0026-01-2019-000024-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры 30 января 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области ФИО2 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО1, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Потерпевший ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ему причинены физические и нравственные страдания, испытывал физическую боль, не мог спать.

В судебном заседании истец ФИО1, на иске настаивает, проходил лечение в течение трех недель, испытывал физическую боль и нравственные переживания. Считает заявленный размер компенсации морального вреда полностью обоснованным.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен в полном объеме, вины своей не ощущает, полагает, что все произошло по вине потерпевшего, в результате <данные изъяты>.

Представитель ответчика поддержал ответчика по доводам изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав мнение истца, ответчика, представителя ответчика изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2018 года ФИО2 совершил в отношении ФИО1 умышленное преступление квалифицированное по ч.1 ст. 112 УК РФ как причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, пояснениями ФИО1, ФИО2, данными в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы, исследованным в судебном заседании.

Из письменных пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, и данных в судебном заседании, следует, что действиями ответчика ему причинены физические и как следствие нравственные страдания описанные выше.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств чрезмерности размера заявленной компенсации морального вреда, полных, достоверных сведений об имущественном и финансового состоянии не представлено.

Представлена справка Центра занятости населения бывшей супруги. Ответчик в содеянном не раскаивается, каким либо образов вину не заглаживал и не собирается.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, при которых причинен моральный вред, характера, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, имущественного и финансового положения ответчика, учитывая отсутствие попыток в заглаживании морального вреда перед потерпевшим лично, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий С.А. Коневец