Решение № 2-888/2020 2-888/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-888/2020

Дело № 2 - 888/2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивировали тем, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № № от 26.05.2017 года, в соответствии с условиями договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1, денежные средства в размере 460000 рублей, а ФИО1, обязался возвратить полученный заем и уплатить за пользование займом проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства подоговору займа, передал денежные средства ответчику однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 26.05.2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 811272,01 рублей, состоящую из: основного долга – 453754,13 рублей, процентов – 357517,88 рублей, комиссий - 0 рублей, комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442235852 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 26.05.2017 года в сумме 811272,01 рублей, а также судебные расходы по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, в случае отсутствия в судебном заседании ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Своих возражений в суд не предоставил, уважительность причин отсутствия суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 26.05.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику заем в сумме 460 000 рублей. Срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка 32,9% годовых.

В п.6 Индивидуальных условий указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно: 60 ежемесячных платежей в размере 15730,26 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 26 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее обязательств по возврату займа и/или уплату процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик допустил просрочку платежей, предусмотренных договором займа.

Задолженность ответчика составляет 811272,01 рублей, которая состоит из: основного долга – 453754,13 рублей, процентов – 357517,88 рублей, комиссий - 0 рублей, комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей.

Все изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией заявления-анкеты на получение займа, копией заявления-оферты на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица, копией заявления, копией заявления на перевод, копией индивидуальных условий договора потребительского займа, копией заявления-оферты на заключение договора банковского счета, графиком погашения по договору займа, общими условиями договора нецелевого займа, подробным расчетом задолженности, информацией по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 26.05.2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 811272,01 рублей, что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 года, а также копией акта приема-передачи прав требований от 17.12.2019 года, согласно которого за номером 4426 значится ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом по договору займа произведен в соответствии с условиями договора займа, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности, и не находит оснований сомневаться в его правильности.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442235852 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в ответчика, составляет 811272,01 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 10398 от 27.07.2020 года истец оплатил госпошлину при обращении в суд по иску к ФИО1, в сумме 11313 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11313 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № № от 26.05.2017 года в размере 811272 (восемьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11313 (одиннадцать тысяч триста тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В.Плехов