Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-784/2024 М-784/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-886/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 июня 2024 года по делу № 2-886/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001032-74

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – Клиентское бюро) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.01.2022 между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора. По договору об уступке прав (требований) № 082023-ПКБ от 16.08.2023 Банк уступил Клиентскому бюро права (требования) по вышеназванному кредитному договору. Размер задолженности ФИО1 на дату уступки прав (требований) составляет 70088,6 рубля, из которых: 54651 рубль - задолженность по основному долгу, 13153,6 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2284 рубля - задолженность по комиссиям. Определением мирового судьи от 11.04.2024 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена по настоящее время, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.01.2022 ФИО1 обратился в Банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 94478060014 от 09.01.2022. В заявлении ФИО1 просил Банк заключить в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) договор на использование банковских карт с условием кредитования счёта в соответствии с условиями Приложения № 4 к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Указал, что согласие, заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью ДКО. Кроме того, ФИО1 выразил согласие на уплату комиссии за 3-й и последующие месяцы обслуживания банковского счета (99 руб.), подключение услуг «Уведомление от банка» стоимостью 59 рублей и «Автоплатеж», а также присоединение к программе страхования на основании Полиса-Оферты АО «Группа Ренессанс Страхование».

В тот же день между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 55 000 рублей, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере не ниже Минимального платежа.

В пункте 4 Индивидуальных условий указано, что при выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуги (за исключением переводов на счета физических лиц) процентная ставка составляет 0 % годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) процентная ставка составляет 25,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита, а также за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита составляют 25,9 % годовых (на данные виды операций льготный период не распространяется).

В пункте 12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели, что за неисполнение обязательств держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в рублях.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Выпиской по лицевому счету № <***> за период с 10.01.2022 по 29.08.2023 подтверждается факт выдачи ФИО1 кредита в сумме 54651 руб., а также факт того, что последним не надлежащим образом исполнялись условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

16.08.2023 между Банком (Цедент) и Клиентским Бюро (Цессионарий) был заключен договор № 082023-ПКБ уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Банком, указанным в Реестре передаваемых прав, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе к ФИО1 по кредитному договору от 10.01.2022 <***> в сумме 70088,6 руб., из которых: 54651 руб. - основной долг, 13153,6 руб. - проценты за пользование кредитом, 2284 руб. - сумма комиссий по кредитному договору.

Договор уступки между Банком к Клиентским бюро не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным.

Учитывая изложенное, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к истцу перешли права требования по договору от 10.01.2022 <***>.

25.03.2024 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Клиентское бюро задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2022 в сумме 70088,6 руб., который отменен определением мирового судьи от 11.04.2024 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 16.05.2024 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, составляет 70088 рублей 60 копеек, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах на основании приведенных норм права требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Клиентское бюро в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины следует взыскать 2303 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) :

- задолженность по договору <***> от 10.01.2022 в размере 70088 (семьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, из которых: 54651 рубль – задолженность по основному долгу, 13153 рубля 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2284 рубля – задолженность по комиссиям;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 (две тысячи триста три) рубля.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья