Приговор № 1-908/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-908/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-002168-85

1-908/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Карюкова И.Х., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь возле ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица ... рублей вещество, содержащее в себе наркотическое средство в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 гр., упакованное в полимерный zip-пакет, которое положил в правый задний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил до момента задержания ... около ... часов сотрудниками полиции и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов в помещении ..., расположенного ..., в ходе которого из правого заднего наружного кармана надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в себе наркотическое средство в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,25 гр. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при обстоятельствах, указанных в обвинении, приобрел, а затем хранил при себе в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк наркотическое средство, которое ... в ночное время в ходе его личного досмотра было обнаружено сотрудниками полиции в помещении .... Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что ... в ночное время им при указанных в обвинении обстоятельствах во время несения службы в помещении .... был осуществлен личный досмотр подсудимого, у которого в джинсах было обнаружено вещество светло-розового цвета, о чем были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Первоначальной причиной для вывода подсудимого из автобуса и его личного досмотра явилось наличие у него признаков наркотического опьянения и его нервное поведение.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ... он и еще один человек в помещении ... участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого из правого заднего наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон и были произведены смывы с рук. Обо всех действиях были составлены протоколы, где они расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., согласно которому ... в период времени с ... часов до ... часов в помещении ..., расположенного ... из правого заднего наружного кармана надетых на ФИО2 джинсовых брюк был обнаружен и изъят «zip» пакет с порошкообразным веществом розового цвета, а также был изъят сотовый телефон марки ..., который не упаковывался (л.д. 4);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,25 гр. (л.д. 10-11);

протоколом выемки от ..., согласно которому у оперуполномоченного ... Ш. был изъят полимерный сейф-пакет ... с содержимым, а также изъят сотовый телефон марки ..., которые в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-29, 42-45, 46-48, 49-51, 52, 53);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,23 гр. (л.д. 33-34).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконной перевозки» как излишне вмененный.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, личность ФИО2 характеризуется положительно, также он занимается общественно-полезным трудом, на учете в ПНД и ГНД не состоит, меру принуждения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетнего ребенка и мать), заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возражал государственный обвинитель, также учитываются доводы о состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состоянии здоровья матери), их имущественном положении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, при этом оснований для применения положений статьи 82.1 УК РФ суд не находит.

Каких-либо оснований для применения примечания ... к статье 228 УК РФ, учитывая обстоятельства обнаружение у подсудимого наркотических средств, суд также не находит.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы ... суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительную обязанность пройти диагностику и в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note-4», подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти диагностику и в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на сотовый телефон ..., – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакеты ... и ... с содержимым, хранящиеся в камере хранения ..., - уничтожить; сотовый телефон ..., хранящийся в камере хранения ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 09 июля 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.