Решение № 2А-68/2026 2А-68/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-68/2026

Дело № 2а-68/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. п.ФИО3

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

с участием прокурора Бакаевой С.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

установил:

Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с административным иском, указав, что решением Собрания депутатов Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Собрание депутатов Барунского СМО РК) от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления прокуратуры Юстинского района Республики Калмыкия прекращены досрочно полномочия депутата Собрания депутатов Барунского СМО РК ФИО1 в связи с утратой доверия за неисполнение обязанности по сообщению о возникшем у нее конфликте интересов, а также непринятием мер по его предотвращению или урегулированию, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Решением Собрания депутатов Барунского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства РФ о противодействии коррупции в деятельности Собрания депутатов Барунского СМО РК выявлены нарушения, согласно которым не определено должностное лицо, ответственное за направление сведений в уполномоченный государственный орган в соответствии с Положением о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия, не направлены сведения о депутате Собрания депутатов Барунского СМО РК ФИО1, полномочия которой досрочно прекращены в связи с утратой доверия, для их включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, в Правительство Республики Калмыкия. В этой связи просит суд признать бездействие незаконным и обязать ответчика устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции путем определения должностного лица, ответственного за направление сведений в уполномоченный государственный орган в соответствии с Положением о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направления ответственным должностным лицом в уполномоченный государственный орган сведений о депутате Собрания депутатов Барунского СМО РК ФИО1, полномочия которой досрочно прекращены в связи с утратой доверия, для их включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.

В судебном заседании прокурор Бакаева С.М. поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика – председатель Собрания депутатов Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 и 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как видно из заявления представителя административного ответчика ФИО2, исковые требования им признаны, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Сведения о том, что признание иска представителем административного ответчика не является добровольным, суду не представлены.

Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, представителем административного ответчика не оспариваются.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия» утверждено Положение о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия (далее – Положение).

Пунктом 4 Положения установлено, что органы местного самоуправления определяют должностное лицо, ответственное за направление сведений в уполномоченный государственный орган в соответствии с настоящим Положением для их включения в реестр, а также для исключения из реестра сведений по основаниям, указанным в пункте 15 настоящего Положения.

Подпункт «б» п.5 Положения определяет, что сведения включаются в реестр посредством их направления в уполномоченное подразделение Аппарата Правительства РФ должностным лицом высшего исполнительного органа субъекта РФ – в отношении лиц, замещавших муниципальные должности.

В силу пп.«б» п.7 Положения сведения направляются в высший исполнительный орган субъекта РФ должностным лицом органа местного самоуправления – в отношении лиц, замещавших муниципальные должности.

Бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении требований действующего законодательства о противодействии коррупции, нарушает принципы противодействия коррупции в Российской Федерации, установленные федеральным законодательством, что является недопустимым, поскольку нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, а также то, что признание представителем административного ответчика административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд приходит к выводу о принятии признания административного иска и удовлетворении требований прокурора.

Руководствуясь ст.157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Собрания депутатов Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства о противодействии коррупции.

Обязать Собрание депутатов Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции путем определения должностного лица, ответственного за направление сведений в уполномоченный государственный орган в соответствии с Положением о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направления ответственным должностным лицом в уполномоченный государственный орган сведений о депутате Собрания депутатов Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1, полномочия которой досрочно прекращены в связи с утратой доверия, для их включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ