Определение № 2-29/2017 2-29/2017(2-479/2016;)~М-382/2016 2-479/2016 М-382/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-29/2017

к делу № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 января 2017 года <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Хараман Е. П.

ответчицы ФИО2

ответчицы ФИО3

заместителя прокурора <адрес> ФИО4

при секретаре Манбетовой Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Судакский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и 31.01. 2017 года, однако будучи уведомленной о дне слушания дела истица в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление об отложении слушания дела в связи с ее плохим самочувствием, однако ни каких медицинских документов подтверждающих ее заболевание ею в суд представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было так же предоставлено в суд заявление об отложении слушания дела в связи с тем, что ею не полно собраны документы по домовладению.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истицей не предоставлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд находит в действиях ФИО1 злоупотребление в осуществлении гражданских прав.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 на рассмотрении гражданского дела не настаивали, просили исковые требования оставить без рассмотрения в виду повторной неявки истца.

Заместитель прокурора ФИО7 против рассмотрения дела не возражала.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает неявку истца в судебные заседания, без уважительных причин и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, поскольку заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 15 дней, через Судакский городской суд

Судья Е. П. Хараман