Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018~М-1869/2018 М-1869/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2004/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2004/2018 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились истцы с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим: 05.01.2017 года умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры в <адрес> и дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наследодатель при жизни оформил завещание: квартиру и дачный участок разделить после его смерти в равных долях на троих, между дочерью и внуками - ФИО3, ФИО4 и ФИО6 (после замужества ФИО5). Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную в <адрес>. На земельный участок по адресу: <адрес>, площадью600 кв.м, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровый номер №, нотариус отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО2 дописано ручкой номер, дата выдачи свидетельства и местонахождения участка. В связи с чем, наследники вынуждены были обратиться в суд.

На основании изложенного просят признать за истцами право собственности по 1/3 доли за каждым из них на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для садоводства.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, их представитель по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика КУМС муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № в реестре муниципальной собственности не числится. При наличии завещания Комитет не имеет возражений по вопросу признания права собственности за истцами в равных долях (по 1/3 доли каждому) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровый номер №. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Определением суда от 23.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от 23.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены СНТ «Залив», кадастровый инженер ООО «Строй-Инвест» ФИО7

Представитель третьего лица нотариус СНТ «Залив» в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо кадастровый инженер ООО «Строй-Инвест» ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании решения администрации Светлопольского с/Совета от 07.05.1992 года № был предоставлен ФИО2 земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес>, и выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от 29.1.93 года (л.д.12).

Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по Самарской области от 31.10.2018 года, согласно которого в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от 29.01.1993г. на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО2.

Установлено и подтверждается материалами дела, 05.01.2017 года умерла ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 06.01.2017г.

В материалах дела имеются сведения от нотариуса, согласно которым после смерти 05.01.2017 года ФИО2 было открыто наследственное дело. Заявление о принятии наследства по завещанию подали: ФИО3, ФИО4 и ФИО6. Завещанием, удостоверенным ФИО9, нотариусом <адрес>, 21.04.2016 года по реестру №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. все имущество, какое окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО3, ФИО6, ФИО4 ФИО6 переменила фамилию на ФИО5 и предъявила свидетельство о перемене имени №, выданное 11.04.2018 года ОЗАГС Кировского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области, запись акта о перемене имени №. 16.07.2018 года по реестру № на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, в 1/3 доле каждому, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 20.10.2017 года поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии неисполненных обязательств наследодателя. Других заявлений в наследственное дело не поступало, других свидетельству о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что единственными наследниками спорного участка являются истцы, которые, как указывалось выше, вступили в права наследования после смерти ФИО2 Иных наследников судом не обнаружено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений истцов, при обращении соистцов к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, т.к. в данном документе дописано ручкой номер, дата выдачи свидетельства и местонахождение участка. В связи с чем, наследники вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно Выписки из Постановления Главы администрации Светлопольской волости от 07.08.2000 года №, в связи с проведением нумерации домов (участков) и названий улиц в сельском поселении Светлое Поле земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО2, ранее имевшему адрес: <адрес>, присвоить новый адрес: <адрес> (л.д.9).

В деле имеются списки членов ТС «Залив», представленные 31.10.2018г. Управлением Росреестра по Самарской области, согласно которым за номером 114 значится ФИО2

Согласно Уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 29.10.2018 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, адрес: <адрес>.

Также имеется Выписка ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 29.10.2018 года, согласно которой земельному участку площадью 600 кв.м 29.01.1993 года был присвоен кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем указана ФИО2, вид права - собственность на основании Свидетельства на право собственности на землю № от 29.01.1993.

Кроме того, истцами с целью уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО7 Согласно названного межевого плана, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. При отсутствии такого документа местоположение земельного участка определяется из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Таким документом является план земельного участка, заверенный комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского района, входящего в состав землеустроительного дела 2004 года. Однако, длины сторон учитываемого земельного участка имеют отличия от длин сторон представленных в плане, поскольку смежные земельные участки расположенные вокруг учитываемого земельного участка стоят на ГКУ с уточненной площадью привезти длины сторон в соответствии с планом не представляется возможным. Участок существует на местности 15 и более лет. Неизменность заборов определяется их внешним видом. Споры по границам со смежными участками отсутствуют. Пересечений с границами смежных земельных участков в ходе проведения кадастровых работ не выявлено.

Согласно акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, согласно которого местоположение границ земельного участка согласовано.

При этом суд принимает во внимание, что согласно сведений, представленных Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 06.11.2018 года, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется. Факт нахождения спорного имущества в собственности истца не оспаривается третьими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для садоводства в порядке наследования по завещанию после смерти 05.01.2017 года ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для садоводства в порядке наследования по завещанию после смерти 05.01.2017 года ФИО2.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для садоводства в порядке наследования по завещанию после смерти 05.01.2017 года ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.11.2018 года.

Судья Ю.А. Челаева