Решение № 2-30/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-30/2021

Дело №2-30/2021

(УИД 63RS0029-02-2020-007044-22)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кшенский 10 марта 2021 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Е.Н.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Автозаводской районный суд г.Тольятти с иском к наследственному имуществу Е.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2010 г. АО «Тинькофф Банк» акцептировал оферту Е.Н.В. на получение кредита на индивидуальных условиях, таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты №, согласно которого истцом Е.Н.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 88000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Е.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты умершей не исполнены, по состоянию на 17.09.2020 г. задолженность последней перед банком составляет 32694,01 руб., из которых сумма основного долга 19177,23 руб., сумма штрафов и комиссии 13516,78 руб., которую истец просил взыскать в его пользу за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников Е.Н.В.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.11.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО1, поскольку после смерти Е.Н.В. с заявлением о принятии наследства обратилась её мать Е:.О.И. , которая в полном объёме наследственные права не оформила, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ, и он является единственным наследником после смерти Е:.О.И. , принявшим наследство. После привлечения ФИО1 соответчиком по делу, определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.11.2020 г. дело было направлено по подсудности в Советский районный суд Курской области для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признаёт, так как согласно материалов наследственного дела наследственного имущества у Е.Н.В. не имеется, и соответственно, наследство после её смерти он не принимал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении участвующих лиц о месте и времени судебного разбирательства, которые не просили об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.10.2010 г. АО «Тинькофф Банк» акцептировал оферту Е.Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, на получение на индивидуальных условиях кредитной карты, и таким образом между сторонами был заключён договор кредитной карты № от 22.10.2010 г., согласно которого истцом была предоставлена Е.Н.В. кредитная карта с лимитом задолженности 88000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.32-41). <данные изъяты>

02.10.2020 г. истцом в адрес заемщика Е.Н.В. был направлен заключительный счет, в котором банк уведомил Е.Н.В. об истребовании всей суммы задолженности по договору кредитной карты № от 22.10.2010 г. и расторжении указанного договора, указав, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 21.09.2017г. составляет 32694,01 руб. (л.д.42).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, справке о размере задолженности по состоянию на 17.09.2020 г. сумма задолженности по договору кредитной карты № от 22.10.2010 г. составляет 32694,01 руб., из которых: основной долг - 19177,23 руб.; комиссии и штрафы - 13516,78 руб. (л.д.9, 18-30).

Указанный расчет задолженности по кредиту произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора кредитной карты, проверен судом и сомнений у суда не вызывает, при этом не оспаривается ответчиком, а потому оценивается судом как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер заявленных АО «Тинькофф Банк» исковых требований.

При этом в судебном заседании установлено, что наследником 1-й очереди по закону после смерти Е.Н.В. являлась её мать Е:.О.И. (л.д.51), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в наследственные права не вступила (л.д.48-63), так как умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным в суде свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.60 оборот).

ФИО1 является сыном и наследником 1-й очереди по закону после смерти Е:.О.И. , что подтверждается свидетельством о его рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> (л.д.75), и в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери (л.д.68-104), что на основании вышеуказанных обстоятельств дела свидетельствует о переходе к нему в порядке наследственной трансмиссии права наследования после смерти Е:.О.И.

Являющиеся наследниками 1-й очереди по закону после смерти Е:.О.И. её сын Е.А.В. в своем заявлении нотариусу указал, что он оформлять свои наследственные права не желает (л.д.72), а дочь Е.В.В. сообщила нотариусу о нежелании обращения в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства (л.д.73).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Нотариальной <адрес> Б.М.С. после смерти Е.Н.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате предпринятых нотариусом действий, направленных на установление наследственного имущества, сведений о наличии у наследодателя Е.Н.В. недвижимого и движимого имущества не получено, т.е. наследственное имущество не выявлено (л.д.48-63). Соответственно, наследникам Е:.О.И. и ФИО1 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания вышеуказанные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствии у наследодателя Е.Н.В. наследственного имущества исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Е.Н.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Е.Н.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 15.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов