Решение № 2-1952/2020 2-1952/2020~М-1148/2020 М-1148/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1952/2020

К делу 2-1952/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 мая 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Юг-Финанс» о взыскании суммы денежных средств и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» (далее по тексту: КПК «Юг-Финанс») денежных средств в сумме 750 000 руб., мотивируя тем, что 20.12.2017 истец с ответчиком заключил договор № 66 о передаче личных сбережений в КПП «Юг-Финанс», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в общем размере 750 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование. 09.12.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако, указанные требования были проигнорированы. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не были выданы, в связи с чем, истец была вынужден обратиться с иском в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Юг-Финанс», действующая на основании Устава, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом, которое было получено ответчиком, о чем свидетельствует, приобщенное в материалы дела заявление; ответчик своих возражений на иск не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» с 20.12.2017, что подтверждается выданной ей членской книжкой.

Судом установлено, что между КПК «Юг-Финанс» и ФИО1 20.12.2017 заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого, истец передал в КПК «Юг-Финанс» личные сбережения на общую сумме 3 000 руб., а КПК «Юг-Финанс» в свою очередь обязалось вернуть денежные средства и выплатить компенсацию (проценты) за их использование.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору передачи личных средств № от 20.12.2017:

- от 10.05.2018, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 602 000 руб.,

- от 28.08.2019, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 70 000 руб.,

- от 02.09.2019, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 45 000 руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 30 000 руб.

Итоговая сумма личных сбережений ФИО1, переданная по договору передачи личных сбережений № от 20.12.2017 составляет 750 000 руб.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 750 000 руб., подтверждается записями в членской книжке, договором о передачи личных сбережений, дополнительными соглашениями, а также приходно-кассовыми ордерами.

Срок передачи личных сбережений по договору № от 20.12.2017 составляет не менее чем на 24 месяцев, срок возврата 21.12.2019.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, ФИО1 09.12.2019 обратилась с претензией в КПК «Юг-Финанс» о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора, которая была проигнорирована ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору № от 20.12.2017 в размере 750 000 руб.

Согласно п. 1.3 условий договора № от 20.12.2017, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,9 % годовых от суммы переданных сбережений.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд принимает во внимание, как арифметический верный.

Поскольку судом установлено, что ответчик, требования, предусмотренный п. 1.3 условий договора не исполнил в добровольном порядке, иного суду не представлено, то проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 995 руб. подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при принятии иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу на момент подачи иска, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 10 839,95 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Юг-Финанс» о взыскании суммы денежных средств и компенсации - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» № от 20 декабря 2017 года, личные денежные сбережения в размере 750 000 руб. (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» в пользу по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» № от 20 декабря 2017 года, сумму компенсации за пользование личными сбережениями за период с 02.11.2019 по 21.12.2019 в размере 13 995 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 20 коп.;

а всего взыскать 763 995 (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 20 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 839 (десять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 95 коп.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 19.06.2020 судья подпись Черминский Д.И.