Решение № 2-3641/2017 2-3641/2017~М-3465/2017 М-3465/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3641/2017

№ 2-3641/2017


Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО1,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», АО СК "Опора" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО СГ "УралСиб". В ходе рассмотрения дела произведена замена стороны с АО СГ "УралСиб" на АО СК "Опора". Иск мотивирован тем, что 19.03.2014г. около 14 часов 15 минут на автодороге Белебей-Николаевка в <адрес> РБ водитель ФИО3, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, гос.рег.знак № допустил столкновение с автомобилем Фиат Альбеа, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Фиат Альбеа, гос.рег.знак № ФИО2 была госпитализирована в ТЦРБ с телесными повреждениями.

Постановлением <адрес> от 05.04.2014г., водитель автомобиля Хонда ЦРВ, гос.рег.знак № ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения: <данные изъяты>. При поступлении в травматологическое отделение ТЦРБ было проведено рентген-исследование черепа, КТ грудной клетки, ОАК, ОАМ, БХ крови, консультации невропатолога, рентгенолога, терапевта, хирурга. Проведено оперативное лечение - <данные изъяты>.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ЗАО СГ "УралСиб", по страховому полису ОСАГО серии ССС №. Ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО серии ВВВ №.

В связи с произошедшим ДТП истец обратилась в ЗАО СГ "УралСиб" с просьбой оплатить лечение в размере <данные изъяты>. Страховая компания полностью произвела страховую выплату.

Поскольку общая сумма понесенных расходов на лечение превысила сумму <данные изъяты>, истец указывает, что не зная на тот момент, что лимит страхового возмещения со стороны ЗА СГ "УралСиб" уже исчерпан, обратилась повторно с ЗАО СГ "УралСиб" с оригиналами документов, подтверждающих понесенные расходы.

Также в связи с произошедшим ДТП и последовавшим после него длительным лечением и нахождением на больничном, потерпевшей ФИО2 был утрачен заработок, который также должен быть возмещен. Истцу были открыты листы нетрудоспособности, т.е. она вынуждена была не работать, утратив в связи с этим свой заработок, и получая вместо него страховые выплаты за счет ФСС.

Истцом представлен расчет утраченного заработка. В период с 19.03.2014г. по 08.12.2014г. (264 дня) истец имела 100% утраты трудоспособности. Средняя зарплата за 4 месяца до ДТП, согласно справкам о доходах, составляла <данные изъяты>, соответственно за месяц: <данные изъяты>, за день: <данные изъяты>. Поскольку лимит страхового возмещения со второй страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" составлял на дату ДТП также <данные изъяты>, заявляемая к взысканию сумма в части утраченного заработка составляет <данные изъяты>. Таким образом <данные изъяты> (сумма расходов на лечение) + <данные изъяты> (утраченный заработок) = <данные изъяты>.

Узнав о возможности обратиться во вторую страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" истец обратилась в АО СГ "УралСиб" с просьбой вернуть оригиналы документов, приложенных к её заявлению от 14.04.2014г. Истцу 29.06.2016г. пришел пакет документов с фотокопиями плохого качества. По поданным истцом заявлениям. запрашиваемые документы страховая компания так и не представила. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит, с учетом дополнения к иску взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" расходы на оплату необходимых медицинских изделий в размере <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

На судебное заседание представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», АО СК "Опора", представитель третьего лица АО СГ "УралСиб", ФИО4, ФИО3, ФИО3 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, просила их удовлетворить, отказалась от требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку, компенсация морального вреда была взыскана при обращении с иском к АО СГ «УралСиб».

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что 19.03.2014г. около 14 часов 15 минут на автодороге Белебей-Николаевка в <адрес> РБ водитель ФИО3, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 допустил столкновение с автомобилем Фиат Альбеа, гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пассажир автомобиля Фиат Альбеа, гос.рег.знак № ФИО2 получила телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10-11).

Согласно постановлению ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 19.03.2014г. ФИО3 нарушил п.9.1 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.12).

Данных об оспаривании ФИО3 постановления о привлечении его к административной ответственности, судом не добыто.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.6 указанного Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Нормы ч.1 ст.11 указанного Федерального Закона предусматривают, что в случае, если является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда ЦРВ, гос.рег.знак № застрахована в страховой компании ЗАО СГ "УралСиб", на основании страхового полиса серии ССС №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Фиат Альбеа, гос.рег.знак № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», на основании страхового полиса серии ВВВ №.

На основании п.1 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В связи с произошедшим ДТП истец ФИО2 обратилась в ЗАО СГ "УралСиб" с просьбой оплатить лечение в размере <данные изъяты>. Страховая компания полностью произвела страховую выплату.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, … либо на законном основании.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года, «…при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует».

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источника повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

Следовательно, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст.7 Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Представленными в материалы дела медицинскими документами, подтверждено, что после полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы, ФИО2 длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, на основании медицинских показаний приобретала медикаменты и медицинские препараты, а также проходила иные необходимые процедуры, в частности истцом для проведения наиболее оптимального оперативного был приобретен набор накостного малого фиксатора с угловой стабильностью и винтов для остеосинтеза дистального отдела лучевой кости ChM, общей стоимостью <данные изъяты>.

Медицинские изделия были приобретены за счет средств ФИО2, т.к. стоимость данных металлоконструкций, согласно справки № от 07.08.2014г., выданной ТЦРБ, не входит в финансирование программы госгарантий ОМС.

Факт приобретения медицинских изделий подтвержден в ходе судебного разбирательства следующими документами: товарным чеком № от 26.06.2014г., кассовым чеком, счет-фактурой 00000012 от 31.03.2014г., товарной накладной № от 31.03.2014г., договором розничной купли-продажи № от 31.03.2014г. (л.д.160-167), также письмом ООО "Фармэкс" и товарной накладной от 28.03.2014г. (л.д.227-231).

В период с 19.03.2014г. по 08.12.2014г. (264 дня) истец была временно нетрудоспособна.

Истцом ФИО2 произведен расчет утраченного заработка: средняя зарплата за 4 месяца до ДТП, согласно справкам о доходах, составляла <данные изъяты>, соответственно за месяц: <данные изъяты>, за день: <данные изъяты>, ответчиком расчет не оспаривается, свой расчет не представлен.

Поскольку лимит страхового возмещения со второй страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" составлял на дату ДТП также <данные изъяты>, заявляемая к взысканию сумма в части утраченного заработка составляет <данные изъяты>. Таким образом <данные изъяты> (сумма расходов на лечение) + <данные изъяты> (утраченный заработок) = <данные изъяты>.

Таким образом, указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах".

Согласно п.2 Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья ГЗ), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального района <адрес> РБ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> по требованиям имущественного характера + <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», АО СК "Опора" о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> (сумма расходов на лечение) + <данные изъяты> (утраченный заработок.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального района <адрес> РБ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова