Решение № 2А-3025/2024 2А-3025/2024~М-2178/2024 М-2178/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-3025/2024

Дело № УИД № 27RS0001-01-2024-003023-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Шастиной С.С.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО9 к администрации <адрес> о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ городской межведомственной комиссией выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу» (п. 1); управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации города поручено организовать работу по переселению граждан, проживающих в жилых помещениях <адрес>, в срок ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2); управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города предписано организовать работу по сносу дома после регистрации права муниципальной собственности на все помещения многоквартирного дома (п. 3).

Без соблюдения предварительной процедуры по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома и без установления разумного срока для выполнения указанного требования, просит признать незаконным п.3 указанного постановления в части установления обязанности управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города по организации работ по сносу дома после регистрации права муниципальной собственности на все помещения многоквартирного дома.

Полагает, что формулировка пункта 3 постановления противоречит ст.32 ЖК РФ и исключает обязанность органа местного самоуправления по принятию решения об изъятии земельного участка под домом и помещений указанного дома после истечения срока, который должен был быть установлен собственникам для сноса дома. Без направления собственникам требования о сносе аварийного дома и без установления разумного срока для выполнения указанного требования, нарушаются ее права и интересы на получение возмещения стоимости принадлежащей ей на праве собственности жилого помещения в ходе процедуры изъятия земельного участка и жилого помещения. При этом, администрацией <адрес> нарушен срок на вынесение обжалуемого постановления.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации <адрес>.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержали административные исковые требования и изложенные в нем доводы. В дополнении ФИО1 пояснила, что администрация <адрес> не направляла в ее адрес требование о сносе аварийного дома, однако предлагала переселиться в жилое помещение маневренного фонда, отчего она отказалась и продолжает проживать в принадлежащей ей на праве собственности в квартире, которую в связи с аварийностью дома сносить за счет собственных средств не согласна.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> ФИО3, одновременно действующая в интересах заинтересованного лица Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации <адрес> в судебном заседании в удовлетворении требований административному истцу просила отказать, как не основанных на законе. Полагает, что пункт 3 оспариваемого постановления не противоречит положениям ст.32 ЖК РФ и не нарушает прав истца, как собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным. Организация работ по сносу дома после регистрации права муниципальной собственности не исключает соблюдение органом местного самоуправления процедур, предусмотренных ст.32 ЖК РФ. Вместе с тем регистрация права муниципальной собственности на жилые помещения, находящиеся в собственности граждан, возможна только после соблюдения процедуры изъятия земельного участка и жилых помещений, расположенных в аварийном доме. Таким образом, оспариваемый пункт постановления не нарушает прав и законных интересов истца на получение возмещения по процедуре изъятия земельного участка и жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийном. Относительно доводов административного истца в части нарушения срока принятия оспариваемого постановления, полагает, что нарушение порядка, носящего формальный характер, по общему правилу, не может служить основанием для признания оспариваемых решений, действий незаконными.

Заслушав административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя административного ответчика администрации <адрес> ФИО3, одновременно действующую в интересах заинтересованного лица Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Фдерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - Положение).

В соответствии с п. 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения.

Пунктом 33 Положения предусмотрено, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей (пункт 33 Положения).

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (пункт 34 Положения).

Пунктом 49 Положения установлено, что в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ года постройки <данные изъяты> жилых помещений находятся в собственности граждан, жилые помещения квартиры № №, № являются муниципальной собственностью.

По результатам обследования многоквартирного <адрес> в <адрес> специалистами ФИО8» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год физический износ жилого дома составлял № %. Категория технического состояния здания в целом (ГОСТ 31937-2011) аварийное (категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования) установлена основные несущие конструкции здания имеют дефекты и повреждения, нарушающие нормальную эксплуатацию здания. Фундамент, стены и перегородки, перекрытия и полы, крыша, инженерные системы зданий находятся в аварийном состоянии. Проводить ремонтно-восстановительные работы экономически нецелесообразно. Рекомендовано рассмотреть вопрос о сносе строения. Дальнейшая безопасная эксплуатация невозможна.

ДД.ММ.ГГГГ городской межведомственной комиссией выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу» дом признан аварийным и подлежащим сносу (п. 1); управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации города поручено организовать работу по переселению граждан, проживающих в жилых помещениях дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города предписано организовать работу по сносу дома после регистрации права муниципальной собственности на все помещения многоквартирного дома (п. 3).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в Адресную программу <адрес>, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, вошли многоквартирные дома, признанные аварийными до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, дом, расположенный по адресу: <адрес> края.

Требование к ФИО4, как к собственнику жилого помещения в указанном доме о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет собственных средств администрацией <адрес> не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> ФИО1 предложено обратиться в жилищный отдел по Центральному, Краснофлотскому и <адрес>м управления жилищного фонда и приватизации жилья <адрес> для решения вопроса о предоставлении жилого помещения маневренного фонда.

От жилого помещения маневренного фонда ФИО1 отказалась, продолжает проживать в принадлежащем ей на праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> сносить принадлежащее ей жилое помещение за счет собственных средств не согласна, о чем сообщила ФИО1 в судебном заседании.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, и не включенным в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Согласно ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы чч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ. При этом положения ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Таким образом, решение вопроса о выкупе жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).

Условия изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд предусмотрены статьей 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно подпункту 4 пункта 2 названной нормы принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 данной статьи, должно быть обоснованно решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

В силу пункта 4 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, обоснованное решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 данного Кодекса, которые принимаются, в том числе по их собственной инициативе.

Как следует из материалов дела и судом установлено, предусмотренная законом процедура изъятия у истца жилого помещения органом местного самоуправления не начата, требование о сносе признанного аварийным жилого дома собственникам расположенных в нем жилых помещений не направлялось, решение о выкупе жилого помещения ответчиком не принималось. Требований о признании незаконным действия (бездействие) по непринятию администрацией <адрес> мер по изъятию жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, признанного аварийным административным истцом не заявлено. Срок расселения граждан из указанного аварийного жилого дома, установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части не оспорено и является действующим, при таких обстоятельствах, длительное бездействие администрации <адрес> в данном случае не установлено и ничем не подтверждено и на это обстоятельство административный истец не ссылается, при том, что ФИО1 отказалась переселиться в жилое помещение маневренного фонда. Возможность изъятия и выкупа спорной квартиры осуществляется с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу и неосуществления собственниками в установленный органом местного самоуправления срок работ по сносу либо реконструкции жилого дома, земельный участок и расположенные на нем жилые помещения в составе многоквартирного дома подлежат изъятию на основании соответствующего решения органа местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пункт 3 оспариваемого административным истцом постановления по организации работ по сносу <адрес> после регистрации права муниципальной собственности на все помещения в указанном доме, в том числе, находящиеся в собственности граждан, не исключает обязанность органа местного самоуправления по соблюдению процедур, предусмотренных ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при том, что регистрация права муниципальной собственности на все помещения в указанном доме, возможна лишь после изъятия земельного участка и жилых помещений, расположенных в аварийном доме.

В связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что редакция пункта 3 указанного постановления требует дополнительных разъяснений, связанных с указанием о направлении собственникам многоквартирного дома, признанного аварийным требования о сносе аварийного дома с установлением разумного срока для его выполнения, что прямо предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд находит преждевременным, несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения довод административного истца о нарушении его прав на получение возмещения в ходе процедуры изъятия земельного участка и жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным.

Вместе с тем несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения.

Относительно доводов административного истца о нарушении органом местного самоуправления срока принятия обжалуемого постановления, суд исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» подчеркнул, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений и один из меющих значение для дела обстоятельств является установления факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (п. 2 и 15).

В том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка. Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (п. 19).

В соответствии с пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Как следует из материалов дела, предусмотренный вышеназванным Положением срок по принятию оспариваемого решения органом местного самоуправления был нарушен, вместе с тем требований об оспаривании постановления в части сроков отселения, признания незаконным бездействие администрации <адрес> в части несвоевременного принятия решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, административным истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, допущенные административным ответчиком нарушения по несоблюдение установленного срока, которые по мнению суда, носят формальный характер, не являются существенными для административного истца и не влияют на исход данного дела, следовательно, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

По тем же основаниям, суд приходит к выводу, что не имеет правового значения при разрешении данного спора внесение ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> представления в адрес администрации года <адрес> в части срока переселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, признанном аварийным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконным решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Б. Матвеенко