Постановление № 5-277/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-277/2017

5-277/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 17 августа 2017 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2017 года в 23 часа 49 минут в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управлением транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от 14.11.2016 № 727 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», 30 июля 2017 года ФИО1 было выдано письменное требование о прекращении административного правонарушения, путем удаления со стекол транспортного средства «TOYOTA MARK 2», покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным стандартам в срок до 09.08.2017 г.

Однако 16 августа 2017 года в 10 часов 20 минут по адресу <...> ФИО1 вновь управлял транспортным средством «TOYOTA MARK 2», на котором установлены стекла (в том числе с покрытые прозрачными цветными пленками), не соответствующие требованиям пункта 4.3 приложения №8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877, по светопропусканию переднего правого бокового стекла (показания прибора «Тоник» - 9,6 %).

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения №8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что в установленный в требовании срок удалил покрытие, ограничивающее обзорность, то есть исполнил требование сотрудника полиции. Однако впоследствии вновь нанес пленку на стекла.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №24ТФ741755 от 16.08.2017 г., составленным с участием ФИО1 (л.д. 2-4),

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО2 об обнаружении на передних боковых стеклах автомобиля «TOYOTA MARK 2», под управлением ФИО1 покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (л.д. 5),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2017 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д. 9),

- копией требования, вынесенного ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 30 июля 2017 года в отношении ФИО1 о прекращении административного правонарушения, установлен срок до 09 августа 2017 года. Требование было вручено ФИО1 30 июля 2017 года (л.д. 10),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 г., которым ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Указанное постановление ФИО1 не оспаривалось (л.д. 11),

- копией требования, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 о прекращении административного правонарушения, установлен срок до 26 августа 2017 года (л.д. 12).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Объяснения ФИО1 в части своевременного выполнения требования, выданного сотрудником полиции, судья находит необоснованными, расценивает как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупности вышеперечисленных доказательств, которые ФИО1 не оспаривались и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению безопасности дорожного движения, личность виновного, который официально не работает, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 - с 13 часов 40 минут 16 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко