Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018~М-1106/2018 М-1106/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1671/2018

Дело №2-1671/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что <дата><ФИО>4 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <номер> от <дата>, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк были получены Должником. Данные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии <номер>-Р-327256050. Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя <ФИО>2, выполнил предложенные ему в заявлении действия. Начиная с <дата><ФИО>2 стал пользоваться кредитной картой, совершая по ней различные операции. Начиная с <дата> в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. Согласно расчету сумма задолженности по указанной кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 32 770 рублей 89 копеек. <дата><ФИО>2 скончался, его наследником является дочь ФИО1 Таким образом АО <номер> Сбербанк является кредитором последней, обязательства которой по настоящий день не погашены. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в размере 32770 рублей 89 копеек, а также судебные расходы в размере 1183 рубля 13 копеек, в общей сумме 33954 рубля 02 копейки.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области ФИО3, действующий на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата><ФИО>4 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> было подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта <номер> от <дата>, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк были <ФИО>4 получены, что подтверждается представленными к материалам дела доказательствами.

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте банка. Должник пользовался данной кредитной картой. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, банк, открыв счет на имя держателя карты, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептировал оферту.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 30 000 рублей, процентная ставка- 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых, размер которой Банком был снижен до 36% годовых.

Начиная с <дата> в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

На основании статьи 809 ГК РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.6, п.8 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно (п.5.6 «Общих индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты»)

В соответствии с п. 1.3 Индивидуальных Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4).

Однако данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по указанной кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 32770 рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг 28892 рубля 33 копейки, просроченные проценты 3878 рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

<дата><ФИО>2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КВ <номер>.

Из сообщения Нотариальной палаты Астраханской области от <дата> следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО>2, <дата> года рождения, умершего <дата>, не значится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя <ФИО>2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам <ФИО>2 перед ОАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно справке о наличии счетов, действующих на <дата>, у <ФИО>2 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: универсальный на 5 лет, остаток по счету – 9353 рубля, универсальный на 5 лет, остаток по счету – 52 рубля 57 копеек.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в размере стоимости наследственного имущества 9405 рублей 57 копеек, размещенных на вкладах открытых и принадлежащих <ФИО>2, умершему <дата>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1183 рубля 13 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, пропорционально взысканной сумме исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в размере стоимости наследственного имущества 9405 рублей 57 копеек, размещенных на вкладах открытых и принадлежащих <ФИО>2, умершему <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова