Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-569/2018

№ 2-569/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 ноября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием ответчика З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк) и З. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее-Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит/Заявления на активацию карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, в соответствии с которым права требования ООО «ХФК Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору № от ДАТА было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 127 899 рублей 48 копеек, из которой: основной долг- 99 822 рубля 23 копейки, проценты - 18 539 рублей 99 копеек, комиссии - 1 537 рублей 26 копеек, штрафы - 8 000 рублей, расходы банка - 0 рублей.

Просит взыскать с З. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 123 077 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик З. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что у нее было два кредита и она не помнит, по которому она выплатила задолженность, возражений по иску не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк) и З. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее-Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на кредит/Заявления на активацию карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДАТА между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДАТА от З.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Таким образом, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от ДАТА.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила 127 899 рублей 48 копеек, из них: основной долг - 99 822 рубля 23 копейки, проценты - 18 539 рублей 99 копеек, комиссии - 1 537 рублей 26 копеек, штрафы - 8 000 рублей, расходы банка - 0 рублей.

Представленный истцом размер задолженности ответчика проверен судом и признается достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик З. как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, с нарушением сроков, предусмотренных договором, погашала сумму основного долга и вносила плату за пользование заемными денежными средствами, у ответчика возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, обязательство ответчика подлежат исполнению в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ответчика З. в размере 3 662 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 127 899 рублей 48 копеек, из них: основной долг - 99 822 рубля 23 копейки, проценты - 18 539 рублей 99 копеек, комиссии - 1 537 рублей 26 копеек, штрафы - 8 000 рублей, расходы банка - 0 рублей.

Взыскать с З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова