Постановление № 1-204/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело № 1-204/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-001174-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 08 июля 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

потерпевшего Р.Е.В..,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочуевой Д.К., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12101320065000262 в отношении:

ФИО2, не судимой,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В ночь с 29.04.2021 на 30.04.2021 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. <****> Кузнецкого района г. Новокузнецка, увидела на кресле сумку, оставленную Р.Е.В., и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, осознавая, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находилось: денежные средства в сумме 10 000 руб., назальные капли, которые материальной ценности не представляют, пропуск на завод на имя Р.Е.В.., проездной билет, и металлический ключ, который материальной ценности не представляет, принадлежащие Р.Е.В., тем самым умышленно, тайно похитила их, причинив Р.Е.В. своими действиями значительный ущерб на сумму 10 000 руб. С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Р.Е.В.. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением, так как причиненный вред, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО2, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласна на прекращение уголовного преследования в связи с примирением.

Защитник Кочуева Д.К., просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, так как подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, на момент инкриминируемого деяния не судима. Преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Карабаева Ю.С., не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесенного к категории средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния ФИО2 не судима, удовлетворительно характеризуется, возместила причиненный потерпевшему Р.Е.В. материальный вред в полном объеме, полностью признала вину.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Иордан