Решение № 2А-1854/2018 А-1854/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-1854/2018

Дело №а - 1854/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 500 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 54 руб. 95 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 2 142 руб. и пени по земельному налогу в сумме 47 руб. 08 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 16 299 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 358 руб. 22 коп., а всего взыскать 21 401 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что согласно данным ГИБДД УВД г. Бийска административному ответчику в 2015 году принадлежали следующие транспортные средства: НИССАН БЛЮБЕРД, автомобили легковые, 125.000000 л.с., сумма исчисленного налога составляет 2 500 руб. В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 1, <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от. ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Размер пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 руб. 95 коп.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, должник в 2015 году обладал земельными участками по адресу: земельные объекты (участки), адрес: 659301, РОССИЯ, <адрес>, г. <данные изъяты>, кадастровый № <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога составляет 2 142 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 3, 23, 45, 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога и обязан уплатить его до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (статьи 85, 391 НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Размер пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 руб. 08 коп.

Согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об объектах налогообложения, должнику в 2015 году принадлежало следующее имущество: жилые дома, 659301, РОССИЯ, <адрес>, г. <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>. Сумма налога на имущество за 2015 год по расчету административного истца исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости в размере 1 358 287 руб. составляет 16 299 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 3, 23, 45, 400, 401, 402, 405, 408. 409 НК РФ, должник является плательщиком данного налога, обязан уплатить его до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3, 5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Недоимка по налогу на имущество за 2015 год составила 16 299 руб. 00 коп. Размер пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое также не исполнено в срок установленный законодательством. Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ не обжалованы. До настоящего времени налог, пени административным ответчиком не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Бийска <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. (л.д. 2-4).

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены (л.д. 128-129), при подаче иска в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца (л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили дополнительные пояснения по иску (л.д. 88-89), по которому истцом заявлено к взысканию задолженность по уплате налога на имущество за 2015 год в размере 15 058 руб., в остальной части требования не изменились.

Административный ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась со взысканием задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 2 500 руб., пени по транспортному налогу в размере 54 руб. 95 коп., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 47 руб. 08 коп. и взысканием задолженности по налогу на имущество за 2015 год, однако пояснила, что она категорически не согласна с размером начисленного ей налога на имущество в размере 16 299 руб., также указала, что задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 2 142 руб. оплачена добровольно ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что она является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., с надворными постройками, расположенными на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, г. <данные изъяты>, которые приобретены ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По техническому паспорту на жилой дом от 2008 года, который был передан ей при заключении договора, его инвентаризационная стоимость составляет 244 815 руб. В настоящее время ей известно, что жилой дом являлся зданием конторы и принадлежал молокозаводу, также на земельном участке по тех. паспорту располагалось здание гаража, которое ранее являлось зданием склада. ИФНС расчет налога произведен исходя из инвентаризационной стоимости здания конторы, площадью 63,3 кв.м. и здания склада, площадью 269,9 кв.м., всего в размере 1 094 036 руб. 30 коп., с чем она категорически не согласна, поскольку указанные строения ей не принадлежат. Более того, бывшее здание склада, находившееся на ее земельном участке, в настоящее время уничтожено в результате пожара. Она согласна оплачивать налог на имущество, однако исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома.

Суд, выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что административные исковые требования МИФНС № по <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

Указанное заявление подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога начисленного за 2015 год, а именно: транспортного налога в размере 2 500 руб., земельного налога в размере 2 142 руб. и налога на имущество в размере 16 299 руб. и 98 руб., всего к уплате 21 039 руб. 00 коп., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Требование об уплате налога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес <данные изъяты> путем размещения в личном кабинете налогоплательщика и содержало указание на срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13), однако исполнено в добровольном порядке не было.

Административный истец - МИФНС России № по <адрес> с заявлением о взыскании с <данные изъяты> задолженности по уплате налогов за 2015 год обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), то есть в установленный законом срок.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), был отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Бийска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>л.д. 14, 28), после чего административное исковое заявление подано в Бийский городской суд <адрес> также в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Следовательно, установленные законодателем сроки подачи административного иска не пропущены и имеются основания для рассмотрения административного иска по существу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

<данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Налоговые ставки установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории <адрес>".

На 2015 год за <данные изъяты> зарегистрировано транспортное средство – автомобиль НИССАН БЛЮБИРД СИЛФИ, автомобили легковые, 125.000000 л.с., гос. рег. знак <***> (л.д. 31 – карточка учета ТС), сумма налога исчислена в размере 2 500 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена, имеются все основания для взыскания с <данные изъяты> задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2 500 руб.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 с. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Следовательно, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год с административного ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 1723,82 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 50 – копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 107-109 – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

За 2015 год ей исчислен земельный налог в размере 2 142 руб. 00 коп., который добровольно оплачен <данные изъяты> период рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем оснований для принудительного взыскания задолженности по налогу в настоящее время не имеется.

При этом, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ имеются основания для взыскания с <данные изъяты> пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 руб. 08 коп.

Что касается требования о взыскании с <данные изъяты> задолженности по уплате налога на имущество за 2015 год, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество, в частности, жилой дом (п.п.1); иные здание, строение, сооружение, помещение (п.п. 6).

В соответствии с п. 2 ст. 401 НК РФ в целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Судом установлено, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый <данные изъяты> расположенного на принадлежащем ей земельном участке площадью 1723,82 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, г. <данные изъяты> (л.д. 49 – копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 78-80, 145-146 – ответы ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 107-110 – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 147-147 – выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, принадлежащий <данные изъяты> жилой дом, общей площадью 61,5 кв.м., является объектом налогообложения, что административным ответчиком и не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что субъектом Российской Федерации – <адрес>м не принято решение, предусмотренное абз. 3 п.1 ст. 402 НК РФ об установлении единой даты начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, в связи с чем, на территории г. <данные изъяты><адрес> при расчете налога на имущество налоговая база определяется исходя из инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: до 300 000 рублей включительно - до 0,1 процента включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления и дополнительных пояснений, поступивших от административного истца (л.д. 88-89), согласно ответа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ из Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 094 036 руб. 30 коп., из чего ИФНС произведено исчисление налога на имущество в размере, с учетом уточнения, 15 058 руб. (1 094 036 руб. 30 коп. х 1,147 х 1,2/100).

Однако, с налоговой базой, из которой административный истец исчисляет налог на имущество, суд согласиться не может.

Так, согласно ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос МИФНС № по <адрес> (л.д. 59) объект капитального строительства – здание (жилой дом), площадью 61,5 кв.м., <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г. Бийск, ул. <данные изъяты>, на техническом учете не стоит, инвентаризационная стоимость отсутствует. На технический учет по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ были поставлены: здание конторы, лит А, общей площадью 63,3 кв.м. и здание склада, лит. Б, общей площадью 269,9 кв.м. Инвентаризационная стоимость данных объектов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 094 036 руб. 30 коп.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-65) указанные нежилые здания стоят на кадастровом учете и имеют иные по сравнению с жилым домом кадастровые номера: здание конторы, лит А, общей площадью 63,3 кв.м. имеет кадастровый <данные изъяты> и здание склада, лит. Б, общей площадью 269,9 кв.м. имеет кадастровый <данные изъяты>.

Следовательно, указанные объекты недвижимости имеют иные характеристики, чем жилой дом, принадлежащий <данные изъяты> на праве собственности ей не принадлежат, в составе домовладения в соответствии с техническим паспортом на 2008 год отсутствуют и не могут являться для административного ответчика объектами налогообложения.

Таким образом, для налоговой базы для исчисления налога на имущество на жилой дом, общей площадью 61,5 кв.м., принадлежащий <данные изъяты> налоговым органом взята инвентаризационная стоимость двух нежилых зданий, площадью 63,3 кв.м. и 269,9 кв.м., которые не принадлежат административному ответчику, что является неверным и противоречит положениям ст.ст. 401-404 НК РФ, учитывая также, что здания с такими параметрами на принадлежащем ей земельном участке отсутствуют.

При этом, суд полагает возможным исчислить налог на имущество – жилой дом, площадью 61,5 кв.м., принадлежащий административному ответчику, исходя из имеющихся сведений об инвентаризационной стоимости указанного объекта недвижимости в соответствии со ст. 404 НК РФ по состоянию на 2008 год, учитывая отсутствие других данных.

Так, согласно технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым ГУП «Алтайский Центр Земельного кадастра и недвижимости» (л.д. 91-106), жилой дом, 1927 и 2007 года постройки, общей площадью 61,5 кв.м., литер А, имеет инвентаризационную стоимость в размере 244 815 руб.

Коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ утвержден приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и равен 1,147.

Ставка налога на 2015 год установлена Решением Думы г. <данные изъяты> «Об установлении и введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Бийск» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении объектов налогообложения: жилой дом, суммарной инвентаризационной стоимостью умноженной на коэффициент-дефлятор до 300 000 руб. в размере 0,1 %.

Следовательно, размер налога на имущество – жилой дом, общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> за 2015 год составит 280 руб. 80 коп. (244 815 руб. х 1,147 х 0,1/100), который и подлежит взысканию с административного ответчика в пользу МИФНС <данные изъяты> по <адрес>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ имеются основания и для взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней), которая составит 06 руб. 71 коп. (280 руб. 80 коп. х 0,000333 (1/300 ставки ЦБ) х 66 дн.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и пени за 2015 год, в частности задолженность по транспортному налогу в сумме 2 500 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 54 руб. 95 коп.; пени по земельному налогу в сумме 47 руб. 08 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 280 руб. 80 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 06 руб. 71 коп., а всего на общую сумму 2 889 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 500 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 54 рубля 95 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 280 рублей 80 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 06 рублей 71 копейку и пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 47 рублей 08 копеек, а всего взыскать 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

В остальной части иска МИФНС России № по <адрес> к <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.