Решение № 2А-299/2018 2А-299/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-299/2018

Дело № 2а-299/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М.., с участием старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» обратился в суд административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением ограничений. После постановки на учет в МО МВД России «Батыревский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с чем административный истец полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» ФИО2, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с заявлением согласен, претензий не имеет.

Старший помощник прокурора Батыревского района Путяков В.В. просил удовлетворить административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

Учитывая, что представитель административного истца надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, суд определил, с учетом положений ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением <данные изъяты><адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 6 лет, который постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены ограничения:

в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 ч. 00 мин. и до 06 ч. 00 мин. (кроме случаев выхода на работу); обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ То есть ответчик не соблюдал административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого дома с 22 часов до 6 утра, а именно не открыл дверь при проверке сотрудникам полиции.

Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу и им не оспаривались.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по этим статьям у суда сомнений не вызывает, поскольку при их рассмотрении не нарушены нормы процессуального и материального права.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором и после установления административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, при установленных обстоятельствах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления сотрудника ОВД, осуществляющего административный надзор.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.