Решение № 2-2000/2024 2-2000/2024~М-1734/2024 М-1734/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2000/2024

УИД 48RS0010-01-2024-000346-78 Дело № 2-2000/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор <***> от 21.12.2012, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 447 520,00 руб., в том числе 400 000,00 руб. – сумма к выдаче, 47 520,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23,90% годовых с ежемесячным платежом 12 825,92 руб. Заемщик нарушил условия погашения кредита. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитом договору в размере 673 114,43 руб., из которых: сумма основного долга – 404 235,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38 269,34 руб., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 197 132,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 476,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины 9 931,14 руб.

18.03.2024 по делу было постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 24.09.2024 данное заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 21.12.2012, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 447 520,00 руб., в том числе 400 000,00 руб. – сумма к выдаче, 47 520,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 месяцев под 23,90% годовых.

Истцом на счета, открытый на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», 21.12.2012 были зачислены денежные средства в суммах 400 000,00 руб. и 47 520,00 руб., что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора ответчик должен погашать задолженность ежемесячно, равными платежами в размере 12 825,92 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 9). Количество ежемесячных платежей – 60 (п. 7), дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца (п.п. 24-25). Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем размещения сумм ежемесячного платежа на счете или внесения наличных денег через кассу банка (п. 5).

В соответствии с Тарифами по договорам предоставления кредитов ответственность заемщика за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, не обеспечивая внесение суммы ежемесячного платежа, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2012 составляет 673 114,43 руб., из которых: сумма основного долга – 404 235,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38 269,34 руб., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 197 132,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 476,95 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Доказательств погашения кредита, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно представленному истцом графику платежей последний платеж по кредитному договору <***> от 21.12.2012 должен был быть совершен 25.11.2017.

Иск в суд подан 06.02.2024.

То есть на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2012 в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финасн Банк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина РФ <...> выдан 02.02.2011, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2012 в сумме 673 114,43 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 23.10.2024.