Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-270/2017

подлинник Дело № 2-270/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017г. с. Казачинское

ФИО5 районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о признания имущества наследственным, включении имущества в перечень наследственного имущества и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что приходится родным сыном ФИО1, которой на основании постановления администрации Александровского сельсовета от 19.05.1992г. № был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. После смерти матери истец унаследовал указанный земельный участок, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности. На земельном участке расположен жилой дом, который был построен матерью истца в 1963г. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Поскольку право собственности наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано, истец просит спорный жилой дом наследственным имуществом, включить спорный жилой дом в перечень наследственного имущества, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представители ответчиков и третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Нотариус Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку вышеназванных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> приходится родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженцу <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженке <адрес>, что следует из свидетельства о рождении истца серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

Как следует из актовой записи о смерти от 13.05.1974г. № отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес>, то есть до дня открытия наследства (л.д. 38).

ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с истцом по адресу <адрес>, что подтверждается справкой администрации Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 27.09.2012г. №, приобщённой к материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 (л.д. 28).

Как следует из справки администрации Александровского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 06.09.2017г. ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, который был построен ею в 1963г. (л.д.8).

Право собственности ФИО1 на спорное имущество не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.09.2017г. (л.д.46).

Спорный жилой дом является одноэтажным, деревянным, его площадь составляет <данные изъяты> кв. м., что подтверждается техническим планом, составленным на 26.05.2017г. (л.д. 11-12).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56).

Разрешая исковые требования истца о признании спорного жилого дома наследственным имуществом, суд исходит из того, что отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество, такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, после его приобретения. Поэтому, суд пришёл к выводу, что спорный жилой дом на день смерти ФИО1 принадлежал ей на праве собственности, а значит входил в состав её наследственного имущества.

В связи с этим, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает признать спорный жилой дом наследственным имуществом ФИО1 и полагает включить вышеназванный жилой дом в перечень наследственного имущества указанного лица.

Кроме истца иные наследники притязаний на наследство не имеют, что подтверждается их письменными заявлениями (л.д.45, л.д.49).

ФИО4, являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев после смерти своей матери принял наследство способами, указанными в ст.1153 ГК РФ, поскольку обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, получил в наследство принадлежащий матери земельный участок, что следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, свидетельства о регистрации права собственности истца на вышеуказанный земельный участок (л.д. 10, л.д.13, л.д.26).

В связи с тем, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что истец также принял в наследство спорный жилой дом, и в связи с этим полагает признать право собственности ФИО4 на одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> наследственным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес>.

Включить одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> перечень наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО5 районный Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 16.10.2017г.

Судья М.Ю. Вирт