Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-110/2025 М-110/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-211/2025

Дело №2-211/2025

48RS0009-01-2025-000150-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков Липецкой области 17 апреля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 06.03.2013 между Промсвязьбанк (далее Банк) и ФИО1, был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил 151 000 руб. Ответчик согласился погашать задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения. 01.05.2020 ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк». Банк 25.10.2021 уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено обществу, о чем ответчик был уведомлен. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не осуществлял внесение денежных средств в счет погашения кредита.

При изложенных обстоятельствах, банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с 17.03.2014 по 25.10.2021 в сумме 273 114,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 193,45 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание:

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 06.03.2013 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил 151 000 руб. на срок 60 месяцев (по 06.03.2018) под 24,7% годовых.

ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» 25.10.2021 заключили договор об уступке прав (требований) согласно которого, ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) уступил ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) по договору, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу, о чем ответчик был уведомлен.

Согласно кредитного договора № № от 06.03.2013 срок кредита 60 месяцев с 06.03.2013 по 06.03.2018, то есть последний платеж по погашению кредита, ответчик должен был внести 06.03.2018, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд подлежит исчислению с 07.03.2018.

Согласно положений закрепленных:

ст.196 ГК РФ «общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ»;

ст. 200 ГК РФ «если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права»;

ст.199 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения»;

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

ст.382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)»;

ст.384 ГК РФ «право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права».

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области, судебный приказ, вынесенный 08.12.2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № отменен 24.03.2023 по заявлению ответчика.

Вместе с тем 3 летний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из указанного кредитного договора, истек 07.03.2021, то есть до обращения за выдачей судебного приказа.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.И. Сутягин

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025