Решение № 2-2947/2024 2-2947/2024~М-1651/2024 М-1651/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2947/2024

УИД 31RS0016-01-2024-002794-19 К О П И Я

Дело № 2-2947/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСУ Севгавань Инвест» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении представитель ООО «РСУ Севгавань Инвест» просит истребовать у ФИО1 подлинник одобрения типа транспортного средства № на 21 листе, оформленное на бланках строгой отчетности, под номерами: Титульный лист без номера 2 лист № подлинник свидетельства о присвоении Международного идентификационного кода изготовителя транспортного средства (WMI) ранее присвоенный заказчику - ООО «ПИТЕР-АВТО», подлинник решения единственного участника Общества №1/2018 от 01 ноября 2018 года об утверждении сборочных заводов транспортных средств и способах подтверждения решений единственного участника ООО «ПИТЕР-АВТО», а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину 6000 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

29 мая 2020 года, по адресу: <адрес> между ООО «ПИТЕР-АВТО» (ИНН <***>) и ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВГАВАНЬ ИНВЕСТ» (ИНН <***>) (далее Истец) был заключен договор подряда <адрес> на изготовление продукции.

При заключении договора, подписантом договора от имени подрядчика являлся ФИО1, который действовал на основании доверенности №7 от 20.05.2020 года. В соответствии с п. 11.4, пп. 11.4.1,11.4.2,11.4.3 договора, на период исполнения обязательств Подрядчиком, представителю Подрядчика ФИО1, переданы следующие документы: Подлинник одобрения типа транспортного средства №

№
Подлинник свидетельства о присвоении Международного идентификационного кода изготовителя транспортного средства (WMI) ранее присвоенный заказчику - ООО «ПИТЕР-АВТО».

Подлинник решения единственного участника Общества. 421/2018 от 01.11.2018 года.

Об утверждении сборочных заводов транспортных средств и способах подтверждения решений единственного участника ООО «ПИТЕР-АВТО»

Передача вышеуказанных документов Ответчику, подтверждается актом приема передачи от 29.05.2020 года

С момента получения ФИО1 вышеуказанных документов и по настоящее время, подлинники вышеуказанных документов так и не переданы Подрядчику ООО «РСУ Севгавань Инвест» и незаконно удерживаются ФИО2

15.04.2023 года, Ответчику была вручена нарочно досудебная претензия, однако, требования указанные в досудебной претензии по настоящее время ФИО1, не исполнены.

Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Пункт 11.5. Договора Предусматривает обязательство Подрядчика, хранить полученные документы до момента исполнения обязательств в рамках заключенного договора подряда. Подрядчик несет ответственность за утрату документов, указанных в подпунктах договора за номерами 11.4.1; 11.4.2; 11.4.3;

В соответствии со ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, а также принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке

(противопожарные, санитарные, охранные и т.п.)

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

В п. 1 ст. 900 ГК РФ установлено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

При этом, пунктом 2 статьи 900 ГК РФ установлено, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор подряда№48, представляет собой смешанный договор, который содержит элементы договора подряда и договора хранения.

Следовательно, к отношениям сторон по Договору подряда №48 от 29.05.2020 года, применяются положения глав 47 и 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Поскольку договор подряда №48 содержит условия о сроке хранения переданных документов и этот срок определен моментом исполнения Подрядчиком своих обязательств в рамках заключенного договора подряда и в связи с тем, что обязательства по настоящее время Подрядчиком не исполнены, в силу пункта 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик обязан хранить вещь до исполнения обязательств в рамках договора подряда.

Необходимо отметить то, что Истец не является собственником документов, которые незаконно удерживаются ФИО1

Вместе с тем, в силу ст.305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Право владения имуществом, которое незаконно удерживается Ответчиком, у Истца возникло на основании Договора подряда №48 от 29.05.2020 года. Удерживаемые Ответчиком документы, препятствуют Истцу реализовать свои права, предусмотренные действующим законодательством, а также препятствуют осуществлению коммерческой деятельности.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ владелец, хотя и не являющийся собственником, вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Поэтому требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 08 августа 2024 года в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 6000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1 (паспорт №) передать ООО «РСУ Севгавань Инвест» (ИНН <***>) подлинник одобрения типа транспортного средства № на 21 листе, оформленное на бланках строгой отчетности, под номерами: Титульный лист без номера 2 лист №, подлинник свидетельства о присвоении Международного идентификационного кода изготовителя транспортного средства (WMI) ранее присвоенный заказчику - ООО «ПИТЕР-АВТО», подлинник решения единственного участника Общества №1/2018 от 01.11.2018 года об утверждении сборочных заводов транспортных средств и способах подтверждения решений единственного участника ООО «ПИТЕР-АВТО».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСУ Севгавань Инвест» (ИНН <***>) возмещение судебных расходов 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>