Решение № 12-764/2017 от 11 марта 2017 г. по делу № 12-764/2017

Дело № 12-764/2017


РЕШЕНИЕ

город Казань 12 марта 2017 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев жалобу З. Г. на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении З. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №... года З. Г. ... привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, З. Г. ... подала жалобу, указав, что данное постановление является незаконным.

В судебное заседание З. Г. ... и представитель административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани не явились, извещены.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, З. Г. ... не была произведена оплата за размещение транспортного средства с регистрационным номером ... на платной муниципальной парковке №110, расположенной по адресу: <...>, в период времени с ... 2016 года.

Обжалуя постановление, З. Г. ... указала на процессуальные нарушения, в т. ч. статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; без составления протокола по делу; без обоснования наказания.

Также она указала на то, что из постановления не усматривается место совершения правонарушения.

Вместе с тем в силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом в силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В жалобе доводов и тем более доказательств невиновности З. Г. ... не привела.

Наказание ей определено в пределах вмененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспоренного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении З. Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья