Определение № 12-258/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-258/2017

12 – 258/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Максимум» на постановление №41047 от 27.11.2015 г., вынесенное страшим государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В Заводский районный суд города Кемерово поступила жалоба ООО «Лизинговая компания Максимум» на постановление №41047 от 27.11.2015 г., вынесенное страшим государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КРФобАП.

13.03.2017 года в Заводский районный суд г. Кемерово из Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области поступил административный материал.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФобАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что по данному делу было проведено административное расследование, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат определения о проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ООО «Лизинговая компания Максимум» на стационарном посту весового контроля «Северный» расположенном по адресу <...>, то есть на территории Рудничного района г. Кемерово.

При таких обстоятельствах, а также согласно закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья считает необходимым жалобу ООО «Лизинговая компания Максимум» на постановление №41047 от 27.11.2015 г., вынесенное страшим государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КРФобАП направить для рассмотрения по подведомственности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КРФобАП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Лизинговая компания Максимум» на постановление №41047 от 27.11.2015 г., вынесенное страшим государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КРФобАП направить для рассмотрения по подведомственности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Д.А. Кошелев