Определение № 2А-14/2017 2А-14/2017(2А-844/2016;)~М-853/2016 2А-844/2016 М-853/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-14/2017

№ 2а-14/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по РО в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства: легкового автомобиля Ауди КУ7, г/н №, мощность двигателя 326. На основании п. 4 ст. 12 Закона Ростовской области от 18.09.2002 года №265–ЗС «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог, согласно налоговым уведомлениям. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с ФИО1 Инспекция предлагала последнему уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требования об уплате недоимки в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ: от 24.11.2014 года № 42550 на сумму по транспортному налогу в размере 4075 руб., пени – 21,30 руб.; от 13.10.2015 года № 16853 на сумму по транспортному налогу в размере 32600 руб., пени в размере 132,36 руб. Сумма задолженности не погашена, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени, штрафа с ФИО1 Просили суд: взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход областного бюджета задолженность по уплате транспортного налога в размере 32600 руб. и пени в размере 153,56 руб.

17.01.2017 года в Целинский районный суд Ростовской области от и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области ФИО2 поступило ходатайство, в котором указано, что в связи с полным погашением задолженности ФИО1, МИФНС России № 16 по Ростовской области отказывается от заявленных исковых требований, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны, просит принять заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу (л.д. 40, 42).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, проверив наличие у представителя административного истца полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ от административного искового заявления о взыскании недоимки с ФИО1, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, в связи с чем, производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области отказ от иска, предъявленного к ФИО1 о взыскании недоимки.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья