Решение № 12-375/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-375/2019

Дело №12-375/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 21 мая 2019 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ, от 21 марта 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ, от 21 марта 2019г. была признана виновной по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 управляла транспортным средством по ул.Центральная, около дома №32, не выполнив требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении от 02.11.2018г. указано, что она также совершила нарушение п.2.3.2 ПДД РФ на ул.Центральная, д.32. Инспекторы ПДПС в суде также пояснили, что ФИО1 совершила нарушение на ул.Центральная, д.32. Однако в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, досмотра транспортного средства, объяснений понятых, рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД, протоколе об отказе от медицинского освидетельствования указано место совершения: <...>. В связи с чем, ФИО2 указывает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала, просила удовлетворить, заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав заявителя, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ 21 марта 2019г. отменить и направить на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018г. в 05.00 часов на ул.Свердлова, д.67, г.Уфы, управляя автомобилем Лада 217230, государственный номер <***>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В постановлении мирового судьи указано место совершения 02 ноября 2019г. в 05.00 часов ФИО1 на улице Центральная, коло дома №32 г.Уфы.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования), П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В соответствии с п.п "в" п. 10 упомянутых Правил освидетельствования 07 сентября 2017 года в 22 часа 35 минут при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от 02.11.2018г., где указано место совершения, <...>. В суде свидетели ФИО3 и ФИО4 – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД в суде пояснила, что ФИО1 совершила административное нарушение по адресу: <...>.

При этом, мировым судьей оставлено без внимания, что в материалах административного дела в отношении ФИО1 от 02.11.2018г., а именно протоколах об отстранении от управления транспортным средством о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, досмотра транспортного средства, объяснений понятых, рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД, протоколе об отказе от медицинского освидетельствования указано место совершения: <...>.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является место, где лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не выполнило законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, которое отражено в протоколе данной меры обеспечения производства по делу мировым судьей не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировой судья не выполнил в полном объеме требования, что не позволило им всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 мировым судьей были допущены существенные нарушения требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, которые не позволили ему объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения являются существенными, повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, которые невозможно устранить без проведения судебного разбирательства, в частности допроса сотрудников ГИБДД составивших административный материал, понятых.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ, от 21 марта 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо учесть вышеизложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ, от 21 марта 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ивченкова Ю.М.