Постановление № 5-17/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 30 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Полухина О.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1., переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина р. <...> ФИО1, родившегося ****год,

У С Т А Н О В И Л:

****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен гражданин р. <...> ФИО1, нарушивший режим пребывания в РФ. ****год <...> районным судом г. Иркутска в отношении ФИО1 вынесено решение о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.Однако, ФИО1 решение суда не исполнил, за пределы РФ не выехал, тем самым уклонился от выезда. ФИО1 проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, на территории РФ находится незаконно, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что приехал в РФ ****год, по окончанию срока пребывания ****год у него не имелось финансовой возможности покинуть территорию РФ, поэтому остался на территории РФ, чтобы заработать деньги, трудовой договор не заключил. Свой паспорт и миграционную карту представить не смог, поскольку в настоящее время у него этих документов не имеется. Решение <...> районного суда г. Иркутска от ****год не исполнил, территорию РФ не покинул, купленные билеты он сдал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которому ****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен гражданин <адрес> уулу Омурбек, нарушивший режим пребывания в РФ. ****год <...> районным судом г. Иркутска в отношении ФИО1 вынесено решение о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Однако, ФИО1 решение суда не исполнил, за пределы РФ не выехал, тем самым уклонился от выезда. ФИО1 проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по Иркутской области, а именно – досье иностранного гражданина р. <...> ФИО1., в соответствии с которым, ФИО1 въехал в РФ ****год, дата убытия из РФ – ****год.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих признает признание вины. Учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ****год в р. <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № <***> УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН <***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

До исполнения решения в части выдворения, содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской областипо адресу: <...>, но не более двух дет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Полухина