Постановление № 44У-27/2018 4У-107/2018 от 25 марта 2018 г.

44у-27/2018

Суд 1 инстанции Фрейдман К.Ф.

Суд 2 инстанции: Киреева Л.П. – председательствующий,

Харин Р.И. – докладчик,

Игнатова Н.В. - судья


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 26 марта 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 мая 2015 года, согласно которому

ФИО1 , родившийся (данные изъяты), судимый 20 июня 2013 года <адрес изъят> районным судом Иркутской области по (данные изъяты) УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года,-

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на 4 года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 декабря 2013 года) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 декабря 2013 года) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 января 2014 года) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 февраля 2014 года) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 февраля 2014 года) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 2 марта 2014 года) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 20 июня 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <адрес изъят> районного суда от 20 июня 2013 года, и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 мая 2015 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 5 апреля 2014 года по 26 мая 2015 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 июля 2015 года приговор изменен.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 20 июня 2013 года с 16 сентября 2010 года по 30 ноября 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., выслушав осужденного ФИО1, в защиту его интересов адвоката Алексеенко А.Н., заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору; незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, организованной группой; шести нападениях в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой; нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Преступления совершены 1, 14, 18 декабря 2013 года, 14 января, 11, 22 февраля, 2, 16 марта 2014 года в <адрес изъят>, в период с 10 декабря 2013 года по 5 апреля 2014 года в п. <адрес изъят><адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора суда. Считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Ссылается на ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, чч. 2,4 ст. 62 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания судом применены правила ч. 2 ст. 62 УК РФ. Таким образом, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначил ему максимальный размер наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 5 марта 2018 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 вместе с материалами уголовного дела переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, установленные законом, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда, апелляционное определение подлежат изменению в части назначенного наказания.

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора суда, суд при назначении наказания ФИО1 применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет.

С учетом примененных норм закона ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по каждому преступлению могло быть назначено наказание, не превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, санкцией ч. 3 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 8 лет, а ч. 2 ст. 162 УК РФ - до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом положения ч. 2 ст. 62 УК РФ наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 222 УК РФ, не могло превышать 4 лет лишения свободы, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 5 лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие и других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих оснований дало суду основания для назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего половины максимального срока или размера наказания.

Между тем судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаны и другие обстоятельства, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, молодой возраст, признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Однако указанные смягчающие обстоятельства фактически не повлияли на размер назначенного ФИО1 наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора суда, оставил указанные обстоятельства без внимания.

При таких обстоятельствах приговор суда, апелляционное определение подлежат изменению согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 мая 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 июля 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить размер назначенного наказания по ч. 3 ст. 222 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 14 декабря 2013 года) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 18 декабря 2013 года) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступления от 14 января 2014 года) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 11 февраля 2014 года) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 22 февраля 2014 года) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 2 марта 2014 года) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2013 года окончательно назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда, апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий: В.В. Ляхницкий