Решение № 2-3712/2017 2-3712/2017~М-3594/2017 М-3594/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3712/2017

Дело № 2-3712/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 сентября 2017 года гражданское дело по иску ООО «МКК «Группа РН-Медиа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Группа РН-Медиа» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что в соответствии с условиями договора займа № от 25.06.2016 года, ответчику был предоставлен заем в сумме 19000 руб. под 1% в день на срок по 23.08.2017 года. Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им составляет 95000 руб., из них: 19000 руб. - сумма основного долга, 74500 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 26.07.2016 года по 23.08.2017 года, 1500 руб. – штраф за нарушение срока займа.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «МКК «Группа РН-Медиа» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежаще, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала сумму основного долга, в остальной части с требованиями не согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 25.06.2016 года ООО «МКК «Группа РН-Медиа» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Общество предоставило заемщику заем в сумме 19000 рублей под 365% годовых сроком по 25.07.2016 года, количество платежей по договору – 1, первый платеж (единовременный) уплачивается через 30 дней в размере 24700 рублей, с 26.07.2016 года процентная ставка составляет 2% в день от суммы займа (л.д. 7-9).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от 26.07.2016 года, продлен срок возврата кредита до 25.08.2016 года, с 26.07.2016 года размер процентов составляет 2% в день от суммы займа (л.д. 7-8).

Сумма займа была выдана заемщику в сумме 19000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.06.2016 года (л.д. 11).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи по возврату займа не производились, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

Согласно прилагаемому расчету (л.д. 4), задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им составляет 95000 руб., из них: 19000 руб. - сумма займа, 74500 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 26.07.2016 года по 23.08.2017 года, 1500 руб. – штраф за нарушение срока возврата кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Договора потребительского кредита, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения составляет 365%.

В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения с 26.08.2016 года составляет 2% в день от суммы займа.

Вместе с тем, согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 под 365% годовых только на 60 дней (в период с 26.06.2016 г. по 25.08.2016 г.).

Вместе с тем, зная о неисполненном ФИО1 обязательстве, истец на протяжении года не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов.

Каких-либо доказательств об обстоятельствах, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, истцом не представлено.

Бездействие ООО «МКК «РН-Медиа», выраженное в том, что в течение длительного времени оно не предъявляло в суд иск к ответчику о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, имеются основания для взыскания с ФИО1 процентов за пользование заемными средствами за период после истечение срока договора займа (с 26.08.2016 г.) по средневзвешенной процентной ставке по кредиту.

Таким образом, суд исходит из того, что установленный договором займа размер процентов 1% в день или 365% годовых необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами, поэтому суд усматривает злоупотребление правом со стороны ООО «МКК «РН-Медиа», в связи с чем, приходит к выводу о необходимости уменьшить размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за период после истечения срока договора до размера средневзвешенной процентной ставке по кредиту.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России в сети Интернет, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам в рублях на срок от 31 до 90 дней, составляли в 2016 году по месяцам, начиная с августа, 17,64, 18,29, 17,67, 17,53, 16,12% годовых, в 2017 году составляли по месяцам 18,17, 17,70, 16,13, 16,42, 16,55, 18,94% годовых.

Таким образом, средняя процентная ставка по кредитам за указанный период составила 17,37 % годовых ((17,64+18,29+17,67+17,53+16,12+18,17+17,70+16,13+16,42, 16,55+18,94) / 11).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов по Договору займа за период с 25.06.2016 г. по 25.08.2016 г. составляет 11400 рублей, исходя из следующего расчета: 19000 руб.*1%*60 дн.; за период с 26.08.2016 г. по 23.08.2017 г. составляет 3602,83 рубля, исходя из следующего расчета: 19000 руб.*17,37%*393/360 дн..

Таким образом, проценты за пользование займом составляют 15002,83 руб. (11400+3602,83).

Пунктом 12 Договора потребительского кредита, п. 12 Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в части своевременного возврата суммы займа, что влечет начисление единовременного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 35502,83 рубля (19000+15002,83+1500).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 08.08.2017 года (л.д. 16-17), копия платежного поручения № от 08.08.2017 года на сумму 1200 рублей (л.д. 18).

Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу (составление и подача искового заявления), с учетом принципа разумности и справедливости, суд признает размер расходов на представителя обоснованным, но полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы на оказание юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 448,46 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265,08 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в ООО «МКК «Группа РН-Медиа» задолженность по договору займа № от 25.06.2016 года по состоянию на 23.08.2017 года в сумме 35502 рубля 83 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 448 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер