Решение № 2А-4217/2019 2А-4217/2019~М0-2971/2019 М0-2971/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-4217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4217/2019 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № 21 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № У МВД России по <адрес> как лицо ранее судимое состоит ФИО1, ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год. Условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательно определено к отбытию по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания 3 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год в ИК строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен и дополнен указанием о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений. Определено место отбывания наказания в ИК особого режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, то согласно п.2 ч.1 ст. 5, ч.2 ст. 35 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из мест лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: массовые мероприятия культурно-воспитательного характера и профилактические беседы посещает, но не всегда делает должные выводы. По характеру импульсивен, поддерживает отношения с различной категорией осужденных. Участия в жизни отряда и учреждения не принимал. Болен туберкулезом легких, но к лечению относится недобросовестно. Требовал контроля со стороны администрации учреждения. После освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался. Является инвалидом 3-й группы, в связи с отсутствием левой руки.

На основании изложенного, административный истец просила суд установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить ему следующее ограничение: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства.

Представитель административного истца отдела полиции № У МВД России по <адрес> в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласен, пояснил, что является инвалидом третьей группы, постоянной работы не имеет, получает пенсию.

<адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком три года. С обязанием ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, периодически являться в данный государственный орган на регистрацию.

Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным признать виновным по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и подвергнут двум годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок в один год и возложением обязанности не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Тольятти, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ три года семь месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок в один год и возложением обязанности не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Тольятти, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание отбывать в колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен и дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Определено место отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части указанный приговор суда оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии срока наказания освобожден из <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Из рапорта Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по городу Тольятти следует, что ФИО1 является лицом, формально подпадающим под административный надзор, согласно ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 судим за тяжкое преступления при особо опасном рецидиве. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в п. 2 части 1 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под действие п.4 ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Требуемые административные ограничения предусмотрены ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и срок соответствует сроку, установленному статьей 5 указанного Закона.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Абзацем 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд считает, что установление в отношении ФИО1 ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будет способствовать исправлению административного ответчика, воспитательному воздействию на него в целях недопущения совершения последним административных правонарушений или иного антиобщественного поведения.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начать исчисление срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия

Судья А.Ю. Кирсанов