Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-478/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Балтийск «17» декабря 2019 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; третье лицо: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 88 728 руб. 42 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 861 руб. 85 коп.

В обоснование требований истец сослался на то, что 16 января 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16 января 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере <....> руб. на 60 месяцев, сроком гашения по 16 января 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 28,5 % годовых в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

На основании заявления ФИО2 от 12 марта 2013 года, в связи с замужеством 25 января 2013 года изменена фамилия заемщика на ФИО3

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности.

Истец указывает, что на основании договора об уступке прав (требований) № <...> от 06 августа 2015 года ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», о чем ответчику 20 сентября 2015 года должнику было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием об исполнении кредитного договора № <...> от 16.01.2013 в полном объеме в течение 10 дней с момента получения данного уведомления. Полагают, что уступка прав требований, предусмотренная кредитным договором, в пользу истца, не нарушила прав ответчика, так как правовое положение ФИО3 никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с Приложением № <...> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 441 096 руб. 20 коп., в том числе: 276 983 руб. 45 коп. – сумма задолженности по основному долгу за период с 18 ноября 2013 года по 06 августа 2015 года; 124 512 руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 39 600 руб. – сумма задолженности по комиссии.

Судебный приказ, выданный 19 марта 2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № <...> от 16.01.2013, отменен определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка – мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 03 апреля 2019 года.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу за период гашений с 17 сентября 2016 года – 17 октября 2016 года по 17 августа 2017 – 18 сентября 2017 года в сумме 88 728 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель ООО «НСВ», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в банке, погашал кредит ее бывший супруг, которого впоследствии осудили к реальному лишению свободы, а она сама не платила задолженность ни в банк, ни истцу. По названной причине они перестали платить по кредиту полтора года назад, платежных документов за период с 2013 года по 2018 год не имеет, не оспаривает наличие задолженности.

Представитель ПАО КБ «Восточный», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, поэтому суд считает возможным согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 января 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 был заключен кредитный договор № <...> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16 января 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (л.д. 8).

В связи с замужеством 25 января 2013 года, на основании заявления ФИО2 от 12 марта 2013 года изменена фамилия заемщика на ФИО3 (л.д. 14 оборот, 17-18, 19, 42).

В соответствии с кредитным договором № <...> от 16.01.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в размере <....> руб. на 60 месяцев со сроком гашения по 16 января 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 28,5 % годовых в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Кредитные средства зачислены банком на лицевой счет № <...>, открытый на имя заемщика, что подтверждается как выпиской из указанного лицевого счета, так и пояснениями ответчика ФИО3 в суде.

Таким образом, представленные ПАО КБ «Восточный» выписки по лицевому счету № <...> подтверждают, что банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства и предоставил ответчику 16 января 2013 года кредит в размере <....> руб., которым заемщик распорядилась по своему усмотрению в этот же день.

Условиями кредитного договора № <...> от 16.01.2013 определено, что срок его действия устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору и определен срок возврата кредита: 16 января 2018 года.

Ответчик ФИО3, подписав заявление на получение кредита № <...> от 16.01.2013 в ОАО «Восточный экспресс банк», подтвердила достижение полного согласия по всем условиям предоставления, использования и возврата кредита, в том числе ознакомление и согласие с действующими на момент заключения договора Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, признавая их неотъемлемой частью настоящего заявления, то есть в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила договор присоединения (Раздел «Условия кредитования» договора № <...>).

В соответствии с кредитным договором № <...> от 16.01.2013 и Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью заявления ответчика на получение кредита, ФИО2 (после регистрации брака ФИО3) обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 28,5 % годовых в порядке и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 8). Данным кредитным договором предусмотрено гашение задолженности по кредиту и уплата процентов путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 230 руб., включающих часть основного долга и проценты, в сроки, предусмотренные графиком гашения кредита (Приложение к заявлению на получение кредита № <...> в ОАО «Восточный экспресс банк») (Раздел «Условия кредитования») (л.д. 8, 9).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ФИО3, являясь заемщиком, не исполнила надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату банку суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в установленный кредитным договором срок, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками по счету клиента № <...> и расчетом задолженности (л.д. 20-21).

Как видно из материалов дела, 06 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «НСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № <...>, согласно которому истец принял в полном объеме права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению <....>, в том числе из кредитного договора № <...> от 16.01.2013, заключенного с ответчиком (л.д. 23, 25-28).

Договор цессии не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ) и условиям кредитного договора № <...> от 16.01.2013, заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 382, 389 ГК РФ, поскольку согласно разделу «Условия кредитования» заявления на получение кредита № <...> банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), а также передать связанные с правами (требованиями) персональные данные заемщика (л.д. 8 оборот). Оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для ответчика, когда не допускается без согласия должника уступка требования, у суда не имеется (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Права ФИО3 как заемщика при этом не нарушены, поскольку все права, предоставленные ей кредитным договором в отношении первоначального кредитора, сохранены в отношении нового кредитора.

Данное обстоятельство объективно подтверждено графиком гашения кредита, выписками по счету № <...>.

20 сентября 2015 года ООО «НСВ» направило ФИО3 уведомление о новом кредиторе с требованием об исполнении кредитного договора № <...> от 16.01.2013 в полном объеме в течение 10 дней с момента получения данного уведомления (л.д. 24), что подтверждается выпиской из реестра отправлений по заказу ООО «НСВ» по договору с ООО «Директ Мэйл Хаус» (л.д. 22).

Исходя из изложенного, суд не может согласиться с доводом ответчика ФИО3 о том, что банк не мог уступить долг по кредитному договору.

Судебный приказ, выданный 19 марта 2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <...> от 16.01.2013, отменен определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка – мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 03 апреля 2019 года (л.д. 6).

Как следует из дела, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № <...> от 16.01.2013 по основному долгу за период гашений с 17 сентября 2016 года – 17 октября 2016 года по 17 августа 2017 – 18 сентября 2017 года в сумме 88 728 руб. 42 коп. (л.д.9).

Ответчик ФИО3 в суде не оспаривала наличие задолженности по указанному кредитному договору и отсутствие у неё каких-либо платежных документов в подтверждение погашения задолженности по этому договору.

Наличие у ФИО3 обязанности по выплате основного долга по кредитному договору № <...> от 16.01.2013 за период с 17 сентября 2016 года по 18 сентября 2017 года в размере 88 728 руб. 42 коп. подтверждается графиком гашения кредита (Приложение к заявлению на получение кредита № <...> в ОАО «Восточный экспресс банк») (л.д. 9). Доказательств погашения задолженности по основному долгу за указанный период в размере 88 728 руб. 42 коп. ФИО3 суду не представлено, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать данное обстоятельство законом возложена на неё.

Проведенная судом проверка показала, что ссылки истца на наличие задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору № <...> от 16.01.2013 за период с 17 сентября 2016 года по 18 сентября 2017 года в размере 88 728 руб. 42 коп. соответствуют графику гашении кредита, в связи с чем суд считает, что расчет суммы иска произведен в соответствии с условиями кредитного договора и графиком гашения кредита, и не содержит каких-либо счетных ошибок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НСВ» подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО3 по кредитному договору № <...> от 16 января 2013 года сумму основного долга в размере 88 728 руб. 42 коп. за предусмотренный графиком гашения кредита за период гашений с 17 сентября 2016 года по 18 сентября 2017 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 861 руб. 85 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» сумму основного долга по кредитному договору № <...> от 16 января 2013 года за период гашений с 17 сентября 2016 года по 18 сентября 2017 года в размере 88 728 (восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2019.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области А.Н. Агуреев