Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-943/2017

дело № 2-943/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy., заключенного между ООО ИКД «Совкомбанк» (01.09.2014г. преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, в сумме 281 956 рублей 85 коп, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6019 руб. 57 коп. Требования мотивированы тем, что согласно указанному кредитному договору ответчику бел предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy. образовалась задолженность в размере 281 956 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссуда- 239 198 руб. 77 коп., просроченные проценты – 33047 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3035 руб. 96 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6674 руб. 66 коп. Ответчиком в период пользования кредитом была произведена выплата в размере 127 515 руб. 74 коп. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания дважды извещалась судом по месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, на имеющиеся в деле телефоны не ответила.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд, исходя из того, что судебное извещение было в адрес ответчика доставлено, однако им не получено, находит его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу о возможности его рассмотрения в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор был заключен путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита графика платежей.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита части кредита (и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Из представленных банком доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО1 Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. Согласно выписке последний платеж в погашение долга поступил dd/mm/yy, платеж поступал в недостаточном для гашения просроченной задолженности размере. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредитному договору составляет 281 956 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссуда- 239 198 руб. 77 коп., просроченные проценты – 33047 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3035 руб. 96 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6674 руб. 66 коп.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, обусловленных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства.

Учитывая выше изложенное, требования истца о взыскании в с ответчика суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 281 956 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика, как со стороны проигравшей спор, подлежит взысканию сумма 6019 руб. 57 коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить;

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy в размере 281 956 руб. 85 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6019 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Петрова

Решение оглашено в окончательной форме 07 июня 2017 года.

Судья: Н.С. Петрова