Решение № 2-4094/2023 2-4094/2023~М-3681/2023 М-3681/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-4094/2023

УИД 86RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения пенсионного органа незаконным в части и о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения пенсионного органа незаконным в части и о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж.

Требования иска мотивированы тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из подсчета страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саду № села Жалтыр.

Истец считает отказ ответчика незаконным, просит суд признать решение в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саду № села Жалтыр незаконным и обязать ответчика включить ей в подсчет страхового стажа при назначении пенсии страховой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саду № села Жалтыр.

При рассмотрении дела истец изменила требования и просит суд включить ей в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саду № села Жалтыр.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от сторон поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчиком представлено суду в копиям пенсионное дело истца и письменный отзыв с приложением таблицы стажа, учтенного при вынесении решения, в котором указано, что спорный период включен в страховой стаж истца при принятии решения, просят отказать в удовлетворении иска, так как ответчик прав истца не нарушал.

Суд, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дважды обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец обжалует решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, но в материалы дела предоставляет не решение об отказе, а решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений, уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Данное решение не является решением об исключении каких-либо периодов из страхового стажа и нее нарушает прав истца.

Одновременно ответчиком представлены суду материалы пенсионного дела ФИО1, которое содержит два отказа в назначении пенсии по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. И в том, и другом отказе указан страховой стаж истца и указаны периоды стажа, учтенного при вынесении решения согласно сведений индивидуального лицевого счета. В этих решениях указано, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ей в подсчет страхового стажа, который по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 35 лет 22 дня, включая спорные периоды 10 лет и 3 года, и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 7 лет 5 месяцев, право на назначении пенсии у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих нарушение прав истца решением ответчика суду не представлено, ответчик представил доказательства включения спорного периода в страховой стаж, а, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца нет.

Суд, принимая решение, так же исходит из того, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании указанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.