Решение № 2-5021/2017 2-5021/2017~М-4569/2017 М-4569/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5021/2017

Дело ...

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года ..., ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 124 257,67 рублей, судебных расходов в сумме 3685,15 рублей.

В обосновании иска указало, что ... между сторонами путем акцепта банком оферты ответчика был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику ... рублей на срок до ... с обязательством уплаты 49,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем банк ... направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, оставленное им без рассмотрения. Банк просит взыскать задолженность по состоянию на ... в сумме 124257,67 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 71 133,96 рублей, задолженность по процентам и комиссии в размере 53 123,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей сроком до ... включительно с обязательством уплаты 49,9 % годовых (л.д.л.д.15-19).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячно аннуитетными платежами.

Из представленных истцом доказательств видно, что с ... года ФИО1 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ... возникла задолженность по кредиту в размере 124257,67 рублей, в том числе: по основному долгу – 71133,96 рублей; по процентам и штрафам – 53123,71 рублей.

... банк направил в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности, оставленную заемщиком без рассмотрения.

... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пользу банка задолженности в сумме 134 292,82 рублей.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Сумма задолженности ФИО1 не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в погашение кредитной задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3685,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 124257,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова