Решение № 12-66/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-66/2019

дело № 12-66/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 5 ноября 2019 года

Судья Белокатайского межрайонный суд Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

заместителя главного государственного инспектора Белокатайского, Дуванского, Кигинского. Мечетлинского и Салаватского районов РБ по использованию и охране земель ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере15000 рублей, в связи с тем, что ФИО2 не выполнил законное предписание органа осуществляющего государственный земельный контроль по устранению недостатков. Основанием указывают, что на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу <адрес> выявлен факт использования земельного участка ФИО2 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, что является нарушением ст. 25, ст. 26 Земельного Кодекса РФ. На момент проверки установлено, что ФИО2 не выполнено предписание об устранении нарушении земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданное заместителем главного государственного инспектора Белокатайского, Дуванского, Кигинского. Мечетлинского и Салаватского районов РБ по использованию и охране земель ФИО3 срок устранения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения ФИО2 предоставлены не были.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подал жалобу, указав, что во исполнение предписания он заключил договор аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, пояснил, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым предписание он исполнил своевременно. Просит постановление отменит, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Заместителем главного государственного инспектора Белокатайского, Дуванского, Кигинского. Мечетлинского и Салаватского районов РБ по использованию и охране земель ФИО3 внесено индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 предписание об устранении нарушения земельного законодательства, а именно на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 использовался земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> без предусмотренных законодательством Российской Федерации правоустанавливающих и право удостоверяющих документов. Наложено обязательство устранить данное нарушение соком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее предписанием от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения предписания об устранении вышеуказанного нарушения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов ФИО2 предоставлен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между администрацией муниципального района Кигинский район РБ и ФИО2, предметом договора является земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть внесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что предписание об устранении нарушении земельного законодательства внесенное заместителем главного государственного инспектора Белокатайского, Дуванского, Кигинского. Мечетлинского и Салаватского районов РБ по использованию и охране земель ФИО3 было исполнено ФИО2 в установленный срок, суд считает необходимым постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО2 по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО2 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РБ в отношении ФИО2 по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить по основанию предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья подпись ФИО1

.