Постановление № 5-27/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное

Судья Чаинского районного суда Томской области Кошелева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, , проживающей по адресу: .

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО2 в отношении ФИО3 (дата) был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что (дата) в 13 часов 30 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: , она осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 0,7 литра ФИО1 с объемной долей этилового спирта 45%, стоимостью рублей в стеклянной бутылке из-под водки "", объемом 0,7 л., а также добровольно выдала 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 3 л. 200 мл. По данному делу было проведено административное расследование, определением от (дата) дело об административном правонарушении в отношении Григорьевской было передано для рассмотрения в Чаинский районный суд Томской области.

ФИО3, участковый уполномоченный ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли товарами, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выразившиеся в незаконной продаже таких товаров.

Как следует из административного материала, (дата) участковый уполномоченный ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО2 составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому она (дата) в 13 часов 30 минут из своей квартиры по адресу: осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом литра ФИО1 с объемной долей этилового спирта 45%, стоимостью рублей в стеклянной бутылке из-под водки "", объемом 0,7 л., а также добровольно выдала 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 3 л. 200 мл.

Исходя из ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое выносится, в том числе наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место (дата), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек (дата). Протокол об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции был составлен (дата), в Чаинский районный суд данное дело было передано (дата), т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Из пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и передаче дела в суд истек предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение 10 суток.

Судья Чаинского районного суда Томской области: подпись Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Пахомова Г.С.