Постановление № 1-472/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-472/2017

Дело № 1-472/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Виничук О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Сухаревой И.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в торгово-развлекательном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся на плече у Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, выданные на имя Потерпевший №1 свидетельство обязательного пенсионного страхования и паспорт в обложке синего цвета, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; загладила причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей – в ходе предварительного следствия и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Защитник – адвокат Сухарева И.В. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей преступлением вред, возместила материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в ходе предварительного следствия и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей при рассмотрении уголовного дела в суде. Согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о том, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, ФИО2 возместила ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей в ходе судебного следствия, моральных и материальных претензий к ФИО2 она не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Губайдулина К.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл.51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ей преступления, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в ходе предварительного следствия и морального вреда в размере 5.000 рублей в ходе судебного следствия.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судима, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала им в период деликта, не была лишена в период деликта и не лишена в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( <данные изъяты>).

Предъявленное ФИО2 обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой ФИО2, которая <данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым:

- <данные изъяты> на имя ФИО8 переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева