Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017~М-976/2017 М-976/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1293/2017Дело № 2-1293/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Р.Д. Гараева, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 70 000 руб., что подтверждается распиской о получении суммы займа для погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по расписке и не оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 850 руб., возврат госпошлины в размере 2 600 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать сумму основного долга – 70 000 руб., за пользование чужими денежными средствами – 19 282 руб. и возмещение расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 600 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало. С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной редакции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истицы в долг денежные средства в размере 70 000 рублей. Факт передачи денежный средств подтверждается собственноручной распиской ответчицы (л.д. 42). Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств. Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен. Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 70 000 рублей. Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчица не возвратила деньги в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчица неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Истицей суду представлен расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации -за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 282 рубля. Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска. В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг представителя по соглашению сторон составила 20 000 рублей. Факт оплаты подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 35). Истец просит суд возместить затраты на оказание юридической помощи в указанном размере. Суд считает разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей, согласно чек-ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 282 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 600 (двух тысяч шестисот) рублей. В остальной части иска отказать. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>. Судья (подпись) Р.Д. Гараев Копия верна Судья Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гараев Р.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1293/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1293/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1293/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1293/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1293/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1293/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1293/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1293/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |