Постановление № 5-50/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020

<данные изъяты>

Дело № 5-50/2020

УИД 29RS0021-01-2020-000456-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Сергеева М.Н.,

рассмотрев по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «СЗК ТЕХНОПРОИМИНВЕСТ», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, р.<адрес>, <адрес><данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

20 марта 2020 года государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СЗК ТЕХНОПРОИМИНВЕСТ» (далее – ООО «СЗК ТПИ») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому 07 февраля 2020 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес><адрес> юридическое лицо ООО «СЗК ТПИ» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель юридического лица ООО «СЗК ТПИ» на рассмотрение протокола в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам при рассмотрении материалов дела с 13 километра ФАД «Подъезд к международному аэропорту «Архангельск»» от ФАД М-8 «Холмогоры» (акт планового (рейдового) осмотра № 103 от 30 января 2020 года) государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с целью проведения административного расследования для установления лица (лиц), виновных в совершении данного административного правонарушения и получения дополнительных доказательств совершенного правонарушения 31 января 2020 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

31 января 2020 года государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «СЗК ТПИ», в частности были истребованы следующие документы и сведения: копия путевого листа грузового автомобиля № № от 30 января 2020 года, заверенная в установленном порядке; сведения о должностном лице (механике), осуществлявшем выпуск на линию 30 января 2020 года транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по форме: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места регистрации и адрес место проживания, паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан, по возможности копии 2,3,5 страниц паспорта), номер мобильного телефона; копия приказа о приеме на работу должностного лица (механика), осуществлявшего выпуск на линию 30 января 2020 года транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; копия трудового договорa, заключенного с должностным лицом, осуществлявшим выпуск на линию 30 января 2020 года транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; копию должностной инструкции должностного лица (механика), осуществляющего выпуск на линию транспортных средств в организации, составленную и утвержденную до 30 января 2020 года; адрес (полный почтовый адрес) и время (часы, минуты), по которому 30 января 2020 года осуществлялся контроль технического состояния транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, перед выездом на линию.

31 января 2020 года юридическому лицу ООО «СЗК ТПИ» был направлен запрос № с приложением копии указанного выше определения почтовым отправлением по его адресу регистрации.

Данный запрос получен обществом 03 февраля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Между тем, истребуемые документы, сведения, необходимые для разрешения дела, в государственный орган, должностному лицу в указанный законом срок представлены не были. Письменного уведомления о невозможности предоставления документов, сведений в государственный орган, должностному лицу в установленный срок также не поступало.

Датой совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является 07 февраля 2020 года, то есть день, следующий за датой истечения срока исполнения установленной законом обязанности.

Вина юридического лица ООО «СЗК ТПИ» в совершении административного правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 31 января 2020 года, определением об истребовании сведений от 31 января 2020 года, запросом № от 31 января 2020 года, извещением № от 26 февраля 2020 года, почтовыми уведомлениями с отметками от 10 февраля 2020 года и 05 марта 2020 года.

Событие административного правонарушения и сведения об ООО «СЗК ТПИ», как юридическом лице, его совершившем, исследованы полно.

Действия юридического лица ООО «СЗК ТПИ» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения, то обстоятельство, что данное правонарушение совершено юридическим лицом впервые, не нанесло вредных последствий, не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественного ущерба в связи с чем судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СЗК ТЕХНОПРОИМИНВЕСТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>