Решение № 2-2239/2023 2-230/2024 2-230/2024(2-2239/2023;)~М-2217/2023 М-2217/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2239/2023

Мотивированное
решение изготовлено 08.02.2024.

Дело №2-230/2024 (2-2239/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к В., муниципальному образованию Городскому округу «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ей, ее бывшему супругу ФИО3, брак с которым расторгнут в 1996 г., сыну ФИО4, дочери В. на праве совместной собственности по 1/4 доли принадлежит квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/4 доли в вышеуказанном жилом помещении. Ее сын ФИО4 являлся единственным наследником по закону после своего умершего отца, однако, в установленный законом срок принять наследство не успел, поскольку не было известно, что ФИО3 умер, ранее ФИО3 признавался безвестно отсутствующим и сведений о нем не было. После того как о смерти ФИО3 стало известно, ее сын также не обратился за принятием наследства, вместе с тем он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение данным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет оплату коммунальных платежей, в том числе за долю отца, продолжал проживать в квартире до момента своей смерти. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в вышеуказанной квартире, а также 1/4 доли, принадлежавшей его отцу, которое он фактически принял. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, как единственный наследник первой очереди, нотариус сообщил, что она имеет право на получение наследства в виде 1/4 доли квартиры, принадлежавшей сыну, выдать свидетельство о праве на наследство за долю умершего отца нотариус выдать не может, так как судом не установлен факт принятия сыном наследства.

На основании вышеизложенного просила: восстановить срок для принятия наследства; установить факт принятия ФИО4 наследства в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить 1/4 доли в квартире в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в указанной квартире.

Определением от 16.01.2024 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просила:

- включить 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4;

- установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, пояснила, что наследство после смерти ФИО4 не принимала.

Представитель соответчика, Городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление представитель ФИО7 просила по заявленным требованиям принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района Хабаровского края и зарегистрированное до 01.09.1998, зарегистрировано право совместной собственности за ФИО3, ФИО1, В., ФИО4 на основании справки ЖСК №1 от 02.04.1997, регистрационное удостоверение №4665 от 10.04.1997, что подтверждается сведениями КГБУ «Хабкрайкадастр» от 29.12.2023.

Согласно справки МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 25.12.2023 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 с 21.04.1997 по настоящее время, ответчик В. была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2016 и с 27.09.2017 по 07.07.2018; ФИО3 был зарегистрирован в квартире с 19.08.1988 о 23.08.2007 (выбыл по решению суда), ФИО4 был зарегистрирован в квартире с 19.08.1988 по 21.06.2023 (снят с учета в связи со смертью).

Согласно ч.ч.1,3 ст.244 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из указанных положений ГК РФ, суд приходит к выводу, что общая собственность ФИО3, ФИО8, В., ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, является долевой, при этом доли указанных лиц являются равными (по 1/4 у каждого).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшийся согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2023 отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре 24.01.2017 выдано свидетельство о смерти № (повторно).

Кроме того из сведений ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2023, свидетельства о расторжении брака №, представленного истцом, следует, что брак между истцом ФИО1 и ФИО3 прекращен 23.05.1995 (запись акта о расторжении брака № от 23.05.1995).

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.06.2007 (гражданское дело №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Согласно решению суда ФИО3 не проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 1992 г., местонахождение его неизвестно, розыск результатов не дал.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4 по отношению к наследодателю ФИО3 является сыном, т.е. наследником первой очереди.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшийся согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2023, свидетельству о рождении №, сыном истца ФИО1 и братом ответчика В., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре 24.06.2023 выдано свидетельство о смерти №.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений ст.36 ГПК РФ, ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, как способность иметь гражданские права и нести обязанности, а также гражданская процессуальная правоспособность, обусловленная правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, прекращаются смертью гражданина.

Согласно пояснениям истца после смерти ФИО3 во владение наследством в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, вступил ФИО4, приняв меры по сохранению наследственного имущества, а также неся расходы на содержание данного имущества. Кроме того ФИО4 проживал в указанной квартире на день открытия наследства, что подтверждается сведениями МУП «ЕРКЦ <адрес>», пояснениями истца, ответчика В.

Согласно сведениям сервиса реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты дела после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении иными лицами действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3, судом не установлены.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 наследства в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, как оставшегося после его отца ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежит включению в состав наследства, отрывшегося со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 по отношению к наследодателю ФИО4 матерью, т.е. наследником первой очереди.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от 25.01.2024 №16 на запрос суда, в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество: 1/4 доли квартиры по указанному адресу, наследник мать ФИО1, свидетельство о праве на наследство выдано, дело производством завершено.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 истец ФИО1 проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 истец приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде доли в праве собственности на указанную квартиру, несет бремя содержания указанного имущества, своевременно оплачивает коммунальные услуги. Кроме того истец приняла наследство после умершего сына ФИО4 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по вышеназванному адресу.

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении иными лицами действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 судом не установлены.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как оставшегося после ее сына ФИО4

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, признать за ней право на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к В., муниципальному образованию Городскому округу «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова