Определение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1608/2017

2-1608/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

прокурора Булыгина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество прав потребителей и охраны окружающей среды «Принцип» в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

в Балаковский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление, в котором Межрегиональная общественная благотворительная организация и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ», действуя в интересах ФИО2, просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 80 рублей в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг от 11.02.2017 года, неустойку за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за период с 28.02.2017 года по 24.04.2017 года в сумме 80 рублей, убытки, понесенные истцом в связи с необходимостью приобретения лекарственных средств, в сумме 50458 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 11.02.2017 года между ИП ФИО1, и ФИО2 был заключен договор оказания услуг, по которому исполнитель предоставил заказчику в прокат коньки, а также каток для катания на коньках по адресу: *. Цена договора составила 80 рублей. Во время спуска к предоставленному катку по лестнице нога ФИО2 подвернулась, вследствие чего она получила *. Травма произошла по вине ответчика, поскольку лестничная площадка не была должным образом подготовлена для спуска и подъема.

В результате полученной травмы истец проходила стационарное лечение в ГУЗ СО «Городская больница города Балаково» с 11.02.2017 года по 22.02.2017 года. Убытки на приобретение лекарств составили 50458 рублей. Причиненный моральный вред в результате некачественно оказанной услуги истец оценила в 100000 рублей.

Истец ФИО2, представитель общественной организации Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество прав потребителей и охраны окружающей среды «Принцип», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды 09.06.2017 года и 15.06.2017 года не явились в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного исковое заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество прав потребителей и охраны окружающей среды «Принцип» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество прав потребителей и охраны окружающей среды «Принцип» в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данными заявлением в суд в общем порядке.

Судья И.А. Курцева