Решение № 2-2462/2017 2-2462/2017~М-2692/2017 М-2692/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2462/2017Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-2462/2017 Именем Российской Федерации 11 декабря 2017 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Гильвановой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ООО «Мир Здоровья» о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Мир Здоровья» о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что 11 февраля 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор №№ о предоставлении последней кредита в сумме 585 841 руб. 98 коп. под 10% годовых, сроком до 08 февраля 2026 г. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № № от 11.02.2016 г. Согласно Индивидуальным условиям № № от 11.02.2016 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. Таким образом, 11 февраля 2016 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Вместе с тем, ответчик принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2017 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2016 г., в размере 561 138 руб. 31 коп., из которых: 526 100 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу и 35 037 руб. 84 коп. - проценты. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 11.02.2016 г., истцом был заключен договор поручительства № № с ответчиком ООО «МИР ЗДОРОВЬЯ» в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от 11.02.2016 г. Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности. Просили суд, взыскать с ФИО1, ООО «Мир Здоровья» задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2016 г., в размере 561138 руб. 31 коп., из которых: 526100 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу и 35037 руб. 84 коп. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8811 руб. Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», а также ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Мир Здоровья» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Как следует из материалов дела, 11 февраля 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 585 841 руб. 98 коп. под 10% годовых, сроком до 08 февраля 2026 г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита в размере 585841 руб. 98 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 11.02.2016 г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истом и ООО «Мир Здоровья» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от 11.02.2016 г. Согласно Индивидуальным условиям № № от 11.02.2016 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. Вместе с тем, ответчик условия договора выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2017 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2016 г., в размере 561138 руб. 31 коп., из которых: 526100 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу и 35037 руб. 84 коп. - проценты. 11 октября 2017 года в адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиками не исполнено. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика и поручителя перед истцом в указанном размере, который подлежит взысканию в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4405,50 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ООО «Мир Здоровья» о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Мир Здоровья» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 11.02.2016 г., в размере 561138 руб. 31 коп., из которых: 526100 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу и 35037 руб. 84 коп. - проценты. Взыскать с ФИО1, ООО «Мир Здоровья» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 4405,50 руб. с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Решение в законную силу не вступило Судья С.К.Рахимова Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Ответчики:ООО "Мир здоровья" (подробнее)Судьи дела:Рахимова С.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2462/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2462/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2462/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2462/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2462/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2462/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2462/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |