Постановление № 1-96/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019

УИД 21RS0019-01-2019-000598-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 ноября 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова В.Г.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ядринскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 15 часов дня ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, приехал на окраину д<адрес> и увидев на территории одного хозяйства, расположенного на окраине деревни, пчелиные улья, решил похитить их. С этой целью он подъехал к данному хозяйству, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, где, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием домовладельца и посторонних лиц, прошел на территорию данного хозяйства и тайно похитил два пчелиных двенадцати рамочных улья с двумя магазинными надставками стоимостью 6 000 рублей каждый, общей стоимостью 12 000 рублей, с комплектом из 12 рамок и 24-х полурамок в каждом, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей на общую сумму 1 440 рублей, стальной ящик стоимостью 1 500 рублей, стальную печку стоимостью 1500 рублей, которые загрузил в кузов автомобиля и тайно похитил, увез к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб.

Продолжая свои действия по хищению имущества потерпевшего, на следующий день около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно приехал на автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком №, принадлежащей на праве собственности ФИО3 к данному хозяйству, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, где путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием домовладельца и посторонних лиц, прошел на территорию данного хозяйства и тайно похитил три пчелиных двенадцати рамочных улья с двумя магазинными надставками стоимостью 6 000 рублей каждый, общей стоимостью 18 000 рублей, с комплектом из 12 рамок и 24-х полурамок в каждом, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей на общую сумму 2 160 рублей, чугунную плиту стоимостью 2 000 рублей, которые загрузил в кузов автомобиля и тайно похитил, увез к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб.

Этими противоправными действиями ФИО1 в виде кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 38 600 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Следователь СО ОМВД России по Ядринскому району ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД России по Ядринскому району ФИО4, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и от обвиняемого ФИО1 получено согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Степанов В.Г. в судебном заседании с ходатайством следователя согласились и просили в суде прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, осуществил явку с повинной и возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 известны.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение ходатайства не явился и представил суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому не имеет. Просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему судебного штрафа.

Участвующий в рассмотрении ходатайства помощник прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаев А.В. не возражает прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по 158 ч.2 п. «в» УК РФ указав, что по делу имеются все обстоятельства для применения ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав эти мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО1 осуществил явку с повинной, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб, как указывает потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованному следователю о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 (л.д.217). В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 так же не имеет претензий к ФИО1

Как личность, обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

В ходе судебного рассмотрения обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и получаемого им дохода, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате виновным ФИО1 в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Ядринскому району ФИО2, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, установленные согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты услуг защитника – адвоката Степанова В.Г. в ходе предварительного расследования и уплаченные по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Степанову В.Г., посредством направления для оплаты в финансовую службу ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, возложить на осужденного и взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, перечислив указанную сумму в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов