Определение № 12-36/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани А.П. Дурыманова, ознакомившись с жалобой защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г.Рязани поступила жалоба защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты> №/з.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что земельный участок расположен на территории Шиловского района Рязанской области.

По информации Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» не проводилось.

Согласно абз. 3 пп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из приложенной к жалобе выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическое лицо – ООО «Разбердеевское» находится по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, рассмотрение жалобы защитника юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО1 об оспаривании постановления и.о.заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> подведомственно Спасскому районному суду Рязанской области.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Спасский районный суд Рязанской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу защитника ООО «<данные изъяты> ФИО1 на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» направить на рассмотрение по подведомственности в Спасский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> А.П. Дурыманова

<данные изъяты>

<данные изъяты>