Постановление № 5-426/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-426/2024

№5-426/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике ФИО1, составившей протокол судебного заседания,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника адвоката Устьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

9 октября 2023 года, в 17 часов 45 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Советская в направлении Ленинского проспекта в г.о.Электросталь Московской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №33/15 по Ленинскому проспекту, в нарушение п 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу П.Л.Б. и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.Л.Б. причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что действительно 09 октября 2023 года, в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Советская в направлении Ленинского проспекта в г.о.Электросталь Московской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №33/15 по Ленинскому проспекту, допустил наезд на пешехода П.Л.Б. Полностью осознал свою вину, в добровольном порядке полностью компенсировал потерпевшей П.Л.Б. причиненный ущерб и моральный вред путем передачи денежных средств в размере 350 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2, приняв во внимание позицию защитника Устьева А.Г., суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей П.Л.Б. от 22.05.2024 (л.д.21), согласно которым 09 октября 2023 года, в 17 часов 40 минут, П.Л.Б. являясь пешеходом переходила проезжую часть Ленинского проспекта в районе дома №33/15 по нерегулируемому пешеходному переходу и неожиданно для себя заметила приближающийся с кругового движения слева автомобиль Мерседес, почувствовала удар в ногу и упала;

- письменными объяснениями ФИО2 от 22.05.2024 (л.д.20), где ФИО2, относительно обстоятельств ДТП, дал пояснения, аналогичные тем, которые были даны им в судебном заседании и приведены выше;

- протоколом 50 АР № 296385 об административном правонарушении от 22.04.2024 (л.д.1), где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2023 (л.д.9-12), где описаны: зона места ДТП; положение ТС после ДТП; состояние ТС после ДТП, состояние дороги, погодные условия, направления движения ТС перед ДТП, место наезда на пешехода;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), где схематически отображены направления движения транспортного средства, места расположения транспортного средства после ДТП, направление движения пешехода, место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков и дорожной разметки;

- фототаблицей, где имеются фотоснимки места ДТП (л.д. 14-16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 150 от 11.05.2024 (л.д. 35-36), из выводов которой следует, что в связи со случаем ДТП от 09.10.2023 у П.Л.Б. имелись телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой транспортное средство, которым управлял ФИО2, находится в собственности ФИО2 (л.д.23)

- карточкой учета совершения ФИО2 административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ (л.д.25-26), согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ;Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Переходя к юридической оценке действий ФИО2, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям ФИО2 ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь была дана верно, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и суд оставляет указанную квалификацию.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные выше требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровья средней тяжести, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт: раскаяние ФИО2; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, поведение ФИО2 после совершения ДТП, исходя из принципов соразмерности и индивидуализации ответственности, суд не находит необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа.

При определении размера избранного ФИО2 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Электросталь)

ИНН <***>; КПП 505301001;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525987; Счет № 03100643000000014800; ОКТМО 46790000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450244410001288

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 20.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин