Решение № 2-2711/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-4384/2024~М-4513/2024

Дело № 2-2711/25

23RS0037-01-2024-006823-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании суммы ущерба и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в размере 65298 рублей, убытков в сумме 188 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 40 799 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора ФИО1 передала ФИО2 во временное пользование транспортное средство HAVAL F7X 2021 года выпуска, г/н №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 ч., стоимость аренды за указанный период составила 6500 руб. Ответчиком ФИО2 указанное транспортное средство было принято ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи транспортного средства, в работоспособном состоянии, без недостатков. По вине ответчика, в период аренды, принадлежащему ФИО1 транспортному средству были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС HAVAL F7X г/н №. Указанные затраты подтверждаются актом № АМКНС02638 приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308298 руб. и актом № АМКЕЗ15253 приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. Кроме того автомобиль HAVAL F7X г/н №, является источником дохода истца, за счет сдачи его посуточно в аренду. Автомобиль получил повреждения, с которыми его эксплуатация стала не возможна. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ремонте у ИП ФИО6 (AM Сервис Новороссийск). Размер недополученных доходов простоя транспортного средства составляет 5500 руб. в день. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не получила доходы от сдачи в аренду автомобиля в размере 264000 руб. В счет возмещения ущерба ответчиком было выплачено 303000 руб. Таким образом с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65298 руб., а также сумма убытков в размере 188000 руб.

От ответчика подступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что в результате наезда на препятствие у арендованного автомобиля были выявлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла и передней левой двери. После происшествия арендованный автомобиль был передан без подписания акта приема передачи и без составления протокола осмотра. Предъявленные к возмещению суммы произведенного ремонта не являются следствием достигнутого сторонами спора, соглашения, либо объективно необходимыми в следствии случившего происшествия. Истец не доказал причинно-следственную связь между случившимся происшествием и заявленными последствиями. Непосредственно после случившегося происшествия собственник автомобиля принял управление автомобилем и без помощи эвакуатора уехал в неизвестном направлении. Таким образом все заявленные к ремонту дефекты не явились следствием происшествия с участием Ответчика, тем самым не полежат возмещению.

В судебном заседании истец ФИО4 доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 доводы изложенные в письменном отзыве поддержал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 - арендодатель и ФИО2 - арендатор, был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора ФИО9 передала ФИО2 во временное пользование транспортное средство HAVAL F7X 2021 года выпуска, г.н. с488нк193, на срок с ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 ч., стоимость аренды за указанный период составила 6500 руб. Ответчиком ФИО2 указанное транспортное средство было принято ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи транспортного средства, в работоспособном состоянии, без недостатков.

По вине ответчика ФИО2, в период аренды, принадлежащему ФИО9 транспортному средству были причинены механические повреждения.

В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Срок аренды согласно условий договора с 10 час. 00 мин. «30» сентября 2022 года до10 час.00 мин. «30» октября 2022 года, включительно. Стоимость аренды определена 1700 руб. в сутки.

Пунктом 6.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и в случае утраты или повреждения транспортного средства обязан возместить арендодателю убытки, в том числе упущенную выгоду.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС HAVAL F7X г/н №, составила 368298 руб. (308298 руб. + 60000 руб.).

Указанные затраты подтверждаются: актом № АМКНС02638 приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308298 руб. и актом № АМКЕЗ15253 приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб.

Кроме того автомобиль HAVAL F7X г/н. с488нк193, является источником дохода истца, за счет сдачи его посуточно в аренду. Автомобиль получил повреждения, с которыми его эксплуатация стала не возможна.

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ремонте у ИП ФИО6 (AM Сервис Новороссийск). Размер недополученных доходов простоя транспортного средства составляет 5500 руб. в день. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней простоя 47+1), истец не получила доходы от сдачи в аренду автомобиля в размере 264000 руб. (5500 руб. * 48 дней)

В счет возмещения ущерба ответчиком было выплачено 303000 руб. (280000+23000), а в счет возмещения убытков было выплачено 76000 (10000 + 11000 + 5500 + 5500 + 5500 + 5500 + 11000 + 5500 + 5500 + 5500 + 5500).

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65298 руб. (368298 руб. сумма ущерба - 303000 руб. произведенная выплата), а также сумма убытков в размере 188000 руб. (264000 руб. сумма убытков - 76000 руб. сумма произведенных выплат).

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8599 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...>) в пользу ФИО12 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) сумму ущерба в размере 65 298 рублей, сумму убытков в размере 188 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 40 799 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: