Определение № 2-772/2017 2-772/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-772/2017

Дело № 2-772/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

06 июня 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

с участием прокурора Савчук В.И.,

при секретаре Куреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на истицу автомобиля ............., под управлением ФИО2, ей причинены телесные повреждения в виде: ............., что относится к категории причинивших вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец, ответчик заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии профессионального медиатора.

В ходе процедуры медиации была проведена совместная встреча при личном участии сторон с участием профессионального медиатора ФИО3, действующей на профессиональной основе, регистрационный номер 176, удостоверение о повышении квалификации 060000005501.

В судебном заседании истец, ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем: ответчик выплачивает в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 60 000 рублей и судебные расходы в сумме 8 000 рублей. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела стороны несут самостоятельно и не взыскивают с другой стороны.

Указанные денежные средства выплачиваются в следующем порядке:

68 000 руб. ответчик выплачивает истцу в течение 10 (Десяти) месяцев по следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей.

Возможно досрочное погашение указанных денежных средств. Указанные денежные средства ответчиком перечисляются на карту истца с номером .............. В случае изменения реквизитов сберегательной карты или ее номера истец обязуется сообщить ответчику по адресу: N....

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу просили прекратить.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Медиативное соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, они понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п. 4 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, на условиях достигнутого ими медиативного соглашения, в соответствии с условиями которого:

Ответчик ФИО2 ФИО13 выплачивает в пользу истицы ФИО1 ФИО14 в качестве компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 60 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего: 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела стороны несут самостоятельно и не взыскивают с другой стороны.

Указанные денежные средства выплачиваются в следующем порядке:

68 000 руб. ответчик ФИО2 ФИО15 выплачивает истице ФИО1 ФИО16 в течение десяти месяцев по следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 6800 рублей.

Возможно досрочное погашение указанных денежных средств.

Указанные денежные средства ответчиком перечисляются на карту истца с номером ............. в ПАО «Сбербанк России». В случае изменения реквизитов сберегательной карты или ее номера истец обязуется сообщить ответчику по адресу: N....

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, достигнутого в результате процедуры медиации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Определение подлежит обжалованию в течение 15 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд путём подачи частной жалобы в Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий: О.В. Генова